simonshen

【國際關係深度評 🇺🇸】引戰：特朗普的全球關稅戰終極目標何在？我的八點筆記（二）

Added 2025-04-07 02:01:00 +0000 UTC

5. 特朗普既然要終結全球化時代，自然就預算了世界各國都會「迎戰」，去回應他的加關稅，並不在意其他國家加美國關稅對自身經濟數字的影響。恰恰相反，他甚至很渴望各國都一同增加關稅，而不是讓各國隨隨便便罵兩句就鳴金收兵。因為唯有「引戰」、而真的有人迎戰，他的目標才可以達到；也唯有世界各國之間的貿易壁壘重新建立，變成常態，才可以回到前冷戰時代那種各國自力更生、美國不受其他國家影響的（他心目中的）「理想」狀態。

這就是1929年大蕭條發生之後發生的事（可參考這幾天重溫關於上一個全球化時代如何崩潰的文章）。

特朗普的世界觀其實也很「global」，只是他堅持要同時和每一個國家分別談關稅，而不是像世貿那樣一籃子結構性去談。否則，邏輯上，其他國家也可以結成一個「全球去美國化大聯盟」，只是根據 Game Theory，這個聯盟不可能出現而已。

只要各國各自和美國討論關稅這個先例一開，無論加多加少，特朗普視為眼中釘的世貿（WTO）就已經名存實亡（甚至可能名實雙亡），世上不會再有甚麼關稅「總協定」的存在；其他全球化時代的國際組織，也可能出現土崩瓦解的骨牌效應。然後，美國才可以建立自己定義的新國際機構，例如一個不包括獨裁國家的「自由貿易組織」，組織內部的關稅可以有商有量，對外就是另一回事。現在還不過是破立的第一階段。

6. 那美國究竟要各國如何還價？還價就只能談關稅嗎？不少學者認為，這裏有一個邏輯悖論：特朗普如果真心希望加關稅之後，號召企業家回國投資，讓美國變回一個出口大國，除了要吸引投資者回來，美元也不可能太強勢，而要變成弱勢，否則就很難讓出口有競爭力。但如果美元弱勢到一個地步，令世界各國失去信心，美元霸權卻又容易隨之終結，這同樣不利特朗普的「MAGA」終極目標。那可以怎樣？

台灣政治學者、民進黨智囊洪耀南博士認為一個邏輯上的可能性，就是「還價」的範疇要拓展到關稅之外，聯繫到貨幣政策一次過談。如果和美國友好的國家（特別是特朗普畫線在勢力範圍內的國家）願意讓自己的貨幣和美元掛鉤，確保繼續、甚或加強以美元為儲蓄單位，美元的國際儲備貨幣地位就可以維持，同時也可以繼續推動出口傾銷政策。那時候，對這些實質上已經榮辱與共的國家關稅大減，結成自由國家的「人類命運共同體」，就變成有商有量。相反美國的對手（例如「中國香港」），就算希望繼續和美元掛鉤也可能被脫鉤掉。至於以上結構性問題的解決辦法是否就是這樣？此刻難說，但起碼這是合乎邏輯的一個推論。

（待續）