【隨緣家書超短篇】 如果我是YouTuber，可以不談「紅姐千人斬」嗎？
Added 2025-07-14 23:01:02 +0000 UTC我從不認為任何題目本身有「高檔」和「低俗」之分。美國選舉以往被視為離地精英的題目，近年也可以被網紅當作狗血劇情借題發揮。又如昔日的陳冠希豔照事件，本身juicy是一回事，但同樣可以用嚴肅的新聞學、大眾心理學等角度分析。
近日紅遍網絡的南京紅姐「千人斬」正是一例，可以從很多很嚴肅角度剖析。而我也覺得這件事已經屬於現象學級別，如果茶餘飯後沒有看過那些片段，反而不合人情。
但我想說的是，如果我是一個全職YouTuber，看見這樣的網絡熱話，有沒有不即時談論的自由？恐怕是沒有的。每一個「流量密碼」都有時間限定，這類熱話幾天之後就會過氣，而且人人爭著談，能否第一時間「抽水」，還是隔天才抽，可以是十倍點擊率的分別。
至於會否是第一位評論的人評得最好？自然不是。但這就是遊戲規則。
就算不能搶頭啖湯，完全不談紅姐，在演算法下，也非常不利，因為不能從別的網紅那裏引來流量。
最健康的是本身主打某個單一題材，而無論發生甚麼事，都是從那個角度探討，那就是 content enrichment，有明顯value-adding，有清晰的個人 specialization，而不是純粹抽水。例如如果這是一個心理學頻道，從紅姐事件解釋易服行為的成因，就恰如其分。
因此，感恩我再不用把時間放在流量密碼遊戲。在這裏，我會很認真的從國際關係角度剖析我認知的「紅姐」，不用鬥快，靈感到了，就會分享。
這就是自由的可貴。
Comments
晴天林最快二次創作出歌出片，就已經唔使睇其他KOL 就知乜事🤣
Aspirin
2025-07-15 11:09:14 +0000 UTC自由的可貴👍🏽 自由像空氣，冇咗先知大鑊
EY
2025-07-15 03:13:36 +0000 UTC期待教授從專業嘅國際關係角度分析紅姐
Cyrus Lee
2025-07-15 01:43:08 +0000 UTC淨係紅姐表面免費（收小禮物）提供性服務,背後會員制賣片賣數據.根本就係Google,facebook經營模式已經值得一提
Joe
2025-07-15 01:29:24 +0000 UTC希望教授可以繼續做自己想做嘅事
Far Silly
2025-07-15 01:15:40 +0000 UTCLGBTQ 嘛，平權呀嘛，你地接受到咪 OK 囉，唔駛大驚小怪。
KTH
2025-07-15 00:57:54 +0000 UTC要靠youtube,為生，就要做流量的怪獸，可悲乎？ 對唔住，我有聽下youtube KOL 對虹姐的分析，不過我真心無興趣，去了解，甚至去睇佢0的video，我朋友taste同我一致 ，無一個去share 佢的video. 有時間，去欣賞下昨晚的DancexCrew節目, 欣賞下頂流的街舞！ 我真係一睇再睇
Micmic
2025-07-15 00:27:33 +0000 UTC男人嘅寂寞、被認可的需要往往被社會否定，你慢慢呀⋯⋯ https://www.youtube.com/live/Fh3iIlwy5Jo?si=BBOZjKZXqS0EoOVS
Ann
2025-07-14 23:32:43 +0000 UTC
