simonshen

【國際關係深度評 🇺🇸🇮🇷🇮🇱】現實主義大師的「美國空襲伊朗」：「中國又是最大贏家論」，有多準確？

Added 2025-06-28 02:01:01 +0000 UTC

日前談及國際關係學界權威、「進攻性現實主義」奠基人 John Mearsheimer 教授高度批評特朗普讓美國捲入以色列-伊朗戰爭，認為美國參與其中，對各方面戰略考慮都帶來反效果，而且中國還會成為最大贏家。

看過他的理論框架和沙盤推演，我的觀感是這樣的：

先撇除對這次戰爭的具體看法，Mearsheimer 的中東政策觀點是連貫的，也很難不說是符合美國國家利益的。他是勢力範圍論的堅定支持者，認為全世界基本上就是由大國勢力劃分的幾個地緣政治板塊，例如俄羅斯不會容許後院被滲透，這也是他不贊成美國「干預」俄烏戰爭的基本原因。

在他眼中，中東不屬於任何一個大國的勢力範圍，應該是大國之間的緩衝區。幾個中東中型國家都會爭奪「區域霸主」（regional hegemony）地位，但對美國和所有大國而言，避免任何一個中東國家獨大，都是維持區域勢力平衡、不影響更大板塊結構的關鍵。Mearsheimer 擔心如果以色列獨大，在區域內部失去制衡，而又能夠通過猶太游說團「綑綁」、「騎劫」美國外交政策，就很容易讓美國捲入本來可以避免的、和自己切身利益沒有最大關係的戰爭，從而錯配了資源。

這樣的觀點，起碼在理論層面，完全是成立的。

然而回到特朗普空襲伊朗這件事，Mearsheimer 似乎假設美國出手了，就一定等同和上述理論框架的建議背道而馳，特朗普就沒有退路。

這一點卻是和現實不符的。

特朗普的外交動作雖然有不少不連貫之處，但有一點是非常堅定的，就是要盡力避免美國捲入任何曠日持久的戰爭，除非是美國利益直接受到嚴重損害。他也很強調不對中東投放過份資源，情願同時讓幾家獨大，一起「發大財」，更意識到中東的能源對美國已經沒有幾十年前那樣重要。特朗普最終決定出手，固然很可能是受到國內猶太游說團的影響，但他起碼知道不能被內塔尼亞胡過份騎劫、予取予攜，強調行動是「一次性」，還不斷警告以色列收兵。這些接二連三的姿態，都是要杜絕美軍被逼長期捲入的任何可能。

換句話說，理論上，完全可能有一種方法，既滿足美國國內猶太游說團的要求、對國際社會「亮劍」顯示美國實力，同時又繼續滿足 Mearsheimer 的理論框架，避免在中東泥足深陷、保留中東幾個區域強權互相制衡的現狀，從而避免中東任何擦槍走火影響最大板塊之間的互動。

目前看來，特朗普的行動是可以達到上述目標的。

至於這次行動能否真的摧毀伊朗的核能力，相信無論是誰，都心裏有數，明白不可能一次性就徹底所謂「obliterate」一切。就算伊朗真的出現 regime change，新政權也會堅定推動擁核政策，畢竟伊朗的核野心並非始於這個神權統治的伊斯蘭共和國，而是早在親美巴列維王朝時代就開始；無論有沒有這次空襲，伊朗的決心也不會改變。

既然是這樣，特朗普的行動目前看來是利多於弊的，Mearsheimer 最擔心的結果都是大部份已經避免掉的。如果後續還可以促成各方簽訂（幾年內有效的）和平條約，就超額完成任務了。