simonshen

【國際關係深度評：經典復刻 🇹🇷】土耳其版《走向共和》（一）重新肯定「亡國蘇丹」的背後

Added 2025-08-14 09:01:09 +0000 UTC

一直以來，有些國家的影響力被長期低估，區域大國土耳其是其中一個。當地近年出現的「變相革命」，特別是埃爾多安（Tayyip Erdogan）在未遂兵變後的擴權，也與世界二元角力的大潮流暗合。這段期間，土耳其內部忽然興起「重構歷史」風潮，鄂圖曼帝國衰亡的歲月，成了重點研究對象。

根據傳統史觀，十九世紀後的鄂圖曼帝國是積弱不振的「近東病夫」，與「遠東病夫」大清帝國「齊名」，西方列強在境內為所欲為，最終在一戰戰敗，帝國解體，全靠走世俗主義路線的「新土耳其」國父凱末爾（Mustafa Kemal Ataturk）拯救國家，才避免徹底亡國。

然而，埃爾多安的新史觀卻持相反觀點，特別是對長期管治帝國的第34任蘇丹哈米德二世（Abdul Hamid II）頗有好評。這位蘇丹1876至1909年在位，是最後一位握有實權的鄂圖曼蘇丹，最終被革命推翻，長期作為負面人物被批判。不過，近年的土耳其親政府媒體卻鋪天蓋地宣傳哈米德二世的「偉業」，強調他於鄂圖曼帝國末年，通過威權手腕，試圖力挽狂瀾的愛國努力。

一套關於哈米德二世的長篇連續劇，成了重構歷史的重要文宣渠道，令人想到講述中國晚清歷史的《走向共和》，同樣對慈禧、李鴻章、袁世凱等重新評價，背後同樣有現實意義。

哈米德二世和埃爾多安的一生，確實有不少相似。

埃爾多安上台時，一度以進步姿態示人，而哈米德二世1876年繼位時，帝國內憂外患，他也曾經以改革者形象示人，希望依靠現代化拯救國家。他一繼位就與議會合作，通過鄂圖曼帝國第一部憲法，那批憲法起草者，主要是西化知識分子，認為惟有引入西式民主制度，改革開放，帝國才能重生。哈米德二世以為這可以穩定管治，也能取得西方支持，正如現代土耳其長期希望加入歐盟，以為搞一些改革，就能徹底「脫亞入歐」，充滿一廂情願的期許。

可惜，翌年俄土戰爭便爆發，鄂圖曼帝國的無能全面曝光，軍隊迅速敗北，喪失了大部分歐洲領土。列強認可沙俄的勝利果實，大大限制了鄂圖曼疆域，製造了一系列巴爾幹緩衝國，作為大國之間的附庸。西方列強的現實主義，讓哈米德二世深感屈辱和背叛，就像現代土耳其對歐盟老是拒人於千里深感不滿，於是徹底改變治國方略，讓帝國轉回威權主義。

戰敗後，哈米德二世解散議會，隨後三十年再未召開，限制內閣前朝官員權力，將地方權力逐步收歸中央，嚴懲貪腐，然後大權獨攬。對他而言，反對派都是既得利益者，不會一心一意服務國家，也導致行政混亂，因此必須集權，這和埃爾多安戰勝流產兵變後的集權思維，如出一徹。哈米德二世專制期間，帝國的中央權威和執行力都回光返照，處決貪污高官也得民心，這些都是埃爾多安的學習對象。

（待續）

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章