【國際關係深度評：經典復刻 🇹🇷】 土耳其版《走向共和》（三）
Added 2025-08-17 09:01:02 +0000 UTC除了以威權手腕打壓反對派，哈米德二世對有離心的少數族裔，也傾向高壓管治。例如在1890年代後期，鄂圖曼軍隊對亞美尼亞人變相屠殺，令哈米德二世得到「赤色蘇丹」稱號。
今天土耳其對庫爾德人，同樣以威權主義為主軸，把分離主義者標籤為恐怖份子；至於和亞美尼亞的百年仇怨，自然也未化解。唯一不同的是哈米德二世為了抗衡強鄰俄羅斯，親近德國，埃爾多安則為了遠離西方，而向宿敵俄羅斯靠攏，不過背後的大國博弈心態，還是同一思路。
總之，在保守穆斯林社群眼中，哈米德二世是重振帝國榮光的偉大領袖，今天的土耳其「共和國國父」凱末爾反而是罪人。1908年，「青年土耳其黨人」發動政變，然後把他廢黜，最終蘇丹在軟禁中去世。
青年土耳其黨人是活躍於19世紀末至20世紀初的土耳其團體，主張推翻哈米德二世的專制統治，恢復1876憲法的君主立憲制，1908年聯合軍方「進步人士」發動革命，迫使哈米德二世放棄專制，重新召開國會，自此蘇丹名存實亡。在國會中，青年土耳其黨人通過對哈米德二世的廢黜議案，然後自己掌控朝政，但內爭不斷，鄂圖曼帝國反而更快敗亡。
這令埃爾多安有甚麼啟發？
埃爾多安處理兵變的手法極其嚴厲，似乎也是看到哈米德二世的悲劇下場，借古知今，認為除惡必須務盡。他認為「青年土耳其黨」上台後，國家一塌糊塗，不久又在巴爾幹戰爭大敗，軍閥自立，貪腐叢生，失去了作為強國的最後尊嚴，也令伊斯蘭主義被突厥主義取代。
不少曾參與政變的當事人回憶，對罷黜哈米德二世感到後悔，認為是親手摧毀了最後一具能控制國家的機器。
今天土耳其和百年前自然不同，接受西方思想的人很多，不過保守主義者也許更多，面對這個充滿不可測性的時代，假如只能在「新蘇丹」埃爾多安和「混亂無序」中選擇，民心如何，呼之欲出。
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
