simonshen

【國際關係深度評：經典復刻 🪟】恐怖襲擊常規化：由「破窗效應」談起（上）

Added 2025-01-04 07:01:00 +0000 UTC

美國發生恐怖襲擊，兇手車輛插上「伊斯蘭國」（IS）旗幟。主流評論通常認為，這類「獨狼」恐怖襲擊防不勝防，但這卻不等於這些襲擊之間真的沒有關連。要理解這一現象，或有必要回顧社會學家James Q. Wilson和George L. Kelling提出的「破窗理論」。

這個理論從日常生活的常見現象切入：只要一棟樓的一扇窗戶被打破，而良久未有人修理，每一個社區旁觀者就會認為，這個社區缺乏「社會規範」（social control），目睹此情此景的好事者更容易產生誘惑，把其他窗戶也一併打破，最終甚至大膽闖入樓宇，把一切洗劫一空。這一效應並非強調其必然性，而是描述社會心理學的整體趨勢。

所謂「社會規範」，泛指社會中人們共同認可的行為標準，界定了社會中什麼是「對」或「好」的，與及什麼是「不對」或「壞」的。只要規範被一般人接受，就有助於維持社會秩序，令打破社會規範的個體不止受到法律制裁，還會得到社會的否定。社會規範包括風俗習慣、倫理道德、宗教信仰、法律等，其中法律是最正式的社會規範，但不能完全獨立於其他規範出現。

根據「破窗理論」，「一扇窗戶被打破」這類看似微不足道的事件，其實是大規模「社區失序」的潛在開端。當社區內居民目睹窗戶接連被打破、而無人阻止或修復時，他們中一部分人會因為「社區失序」，而主動遷出該社區；剩下的原居民則往往擔憂人身安全，而選擇減少外出，並對社區內的微小破壞抱以漠然態度，成了沉默的旁觀者。

長此下去，「失序」隨即從擔憂演變為客觀現實。另一方面，由於「社區失序」與「犯罪增長」緊密相連，當好事者、尤其是外來人群目睹當地社區管治不力、日漸失序，就會大膽入侵社區，在社區內實施更大規模、性質更惡劣的犯罪活動，屆時對社區造成的破壞，就遠遠甚於「窗戶被打破」了。

「破窗理論」是基於社會實驗的觀察總結而得出來，原來與國際關係並沒有直接關係。但理論提出後，不同學科都覺得深受啟發，逐漸成了社會科學的經典。

隨後George L. Kelling和另一位學者Catharine Coles再接再厲，進一步提出「修補破窗理論」，關於如何維護一個社區的治安。他們認為社區治安維護可以從細微處入手，即「迅速修復第一扇破損的玻璃窗」，對可能造成社區潛在失序的細節進行約束、重新建立「社會規範」，就可以維持「社區有序」的環境。根據「破窗理論」，有序的社會環境本身，就是非正式的社會控制途徑之一，所以它傳遞的訊號，能防止好事者進一步危害治安。

那究竟這個理論有甚麼應用價值？

（待續）

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 9/11 週年，還有人記得嗎？22年來，恐怖襲擊手法有何改變？美國反恐戰如何定成敗，中國是否才是最大贏家？
https://www.youtube.com/watch?v=6gljfcAs_OY