法庭報導（17/5/2022）：反智慧燈柱遊行 男文員暴動罪不成立
Added 2022-05-18 03:56:51 +0000 UTC1️⃣ 男文員暴動罪不成立 官指戴防毒面罩自招嫌疑 拒批訟費
2019年8月24日觀塘反智慧燈柱遊行，26歲男文員被指在牛頭角警署附近參與暴動。他不認罪，辯稱參加合法遊行後，不知偏離遊行指定路線，在混亂中被捕。區院暫委法官許肇強裁定他暴動罪不成立，指關鍵證人速龍小隊成員作供前言不對後語的例子多得「罄竹難書」。男文員申請訟費，許官頒下書面決定理由，認為被告在警方驅散期間戴防毒面罩逃跑屬自招嫌疑，故拒絕批出訟費。
2️⃣ 15歲男童暴動罪脫獲批訟費 官指閉路電視像素太差故不接納
2019年11月2日跑馬地一帶出現聚集及堵路，新華社香港分社的玻璃外牆及鐵閘遭破壞。警方事後翻查閉路電視並拘捕一名15歲男童。他否認一項暴動罪，被裁定罪名不成立，申請訟費獲批。裁判官劉綺雲指，由於閉路電視像素太差，未能清楚拍攝到被告，故不接納。她又指即使閉路電視拍攝到被告，亦不構成暴動。
3️⃣ 22歲學生向警掟金屬桶 完成大部份社服令時數 律政司覆核要求改判監遭拒
前年5月27日立法會二讀《國歌法》草案，中環出現聚集，至下午數百人在旺角聚集至翌日凌晨，22歲男學生被裁定非法集結及襲警罪成，判120小時社服令。律政司不滿刑罰過輕，申請覆核要求改判監禁。上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦和彭寶琴聽過雙方陳詞後，認為原審裁判官原則上犯錯，但考慮各項因素，仍認為應該拒絕律政司的覆核申請，維持原判，稍後將頒布書面理由。翻查資料，本案為首宗律政司就示威案件申請覆核刑罰遭拒絕的案件。
4️⃣ 蘋果日報案 裁判法院完成交付程序 排期高院處理
案件由提堂至今將近一年，裁判法院今完成交付程序，呈交高等法院處理，黎智英和三間蘋果日報公司將會與其他6名前高層分開兩宗案件處理，日期有待高等法院排期。7名被告沒有保釋申請，繼續還柙。
5️⃣ 涉禮賓府外燃點飲品 患精神病女子企圖縱火罪不成立 官：符合精神錯亂理由
6️⃣ 剪捆綁國旗索帶 齊柏林熱狗店主與女友認刑毀判120小時社服令
7️⃣ 涉口岸爆炸品案 浸大四年級生還柙逾3個月申保釋遭高院拒絕
