Wo wir stehen und wie es weiter geht

Wegen der Diskette. Mein A500 sagt mir "DF0:BAD". Also es ist nix fuer die Freundin auf der Diskette. ;)

Tobias Nawarra

Ich konnte am Institut noch einen PC mit Diskettenlaufwerk auftreiben, und auf die Gefahr leicht zu spoilern: Die Diskette ist nicht leer. ;)

Gilbert Hangel

Ihr habt sicherlich mehr als genug brilliante Ideen für Eure anvisierten, neuen Podcast-Prototypen. Einen Vorschlag möchte ich dennoch kurz beschreiben, vielleicht könnt Ihr diesem ja etwas abgewinnen. Ich fände es interessant, wenn ihr Euch immer ein komplettes Spiele-Genre vornehmen würdet. Dann könntet Ihr versuchen eine Definition für das Genre zu finden, den ersten "echten" Vertreter ausfindig machen, die Vorläufer ebenfalls, Meilensteine auf dem Weg der Weiterentwicklung und deren jeweiligen konkreten Beitrag dazu zu benennen, die Glanzzeit und etwaige Erben eines Genres benennen bis hin zur Beschreibung des aktuellen Standes und am Ende könntet Ihr einen Blick in die mögliche Zukunft wagen.

Steffen Görzig

Gerade die leidenschaftliche, detaillierte, kritische Auseinandersetzung mit Spielen macht euch für mich aus. Da kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein, ich habe The Dig z.B. wirklich genossen. Vielleicht empfinde ich gerade deswegen andere Sichtweisen, wie eure nachvollziehbaren Kritikpunkte, als Bereicherung. Zumal das mein positives Spielerlebnis ja nicht mindert. Im Übrigen finde ich nicht, dass ihr euch nur auf Spiele oder Themen beschränken solltet, die euch vom Hocker gehauen haben. Ausschlaggebend sollte sein, ob ihr euch für ein Thema BEGEISTERN könnt und Spaß daran habt. Sollte dieser Funke fehlen (was meiner Wahrnehmung nach bisher nicht der Fall war), dann ist es IMHO nicht nur legitim, sondern auch besser, einen Vorschlag aus der StayForever-Community auch mal abzulehnen.

Mark Maslow

Ach ja, sehr faszinierend finde ich die umfangreiche Vorbereitung Eurer Folgen - das war mir absolut nicht bewusst. Qualität bedeutet aber eben auch viel Arbeit ;).

Pierre Aden

Zum Thema Forum: Wenn es für einzelne Folgen Threads gebe, würdei ch mich da durchaus beteiligen. Klar kann man hier oder auf der Homepage die Folgen kommentieren aber es ist halt zerklüftet und weniger übersichtlich. Vielleicht kann man die Dinge ja auch irgendwie "verknüpfen". Bezüglich der "Verisse" finde ich kontroverse Diskussionen zu durchaus populären Spielen abseits der nostalgischen Verklärung sehr gut. Diese Defizite sind mir bei The Dig früher gar nicht aufgefallen, wir hatten ja nichts ;). Sehr schön fand ich das auch bei Doom / Doom 2. Ich hatte seinerzeit Doom 2 vor dem ersten Teil gespielt und war damals auf hohem Niveau enttäuscht, eben aus den in Eurem Podcast genannten Gründen. Doom 2 ist noch immer mein liebster Teil der Reihe. Für mich sind daher Folgen dann besonders interessant, wenn das besprochene Spiel zumindest von einer Partei auch etwas kontroverser diskutiert wird.

Pierre Aden

Zum Thema "Forum/Reddit": für mich gibt's jetzt schon zu viel Kanäle, die man im Auge behalten sollte... man kann ja bereits auf der normalen Homepage, auf Patreon und im Discord-Kanal schreiben und lesen. Das überfordert mich, ich schaue daher auch recht selten rein -- denn ich habe immer das Gefühl, was zu verpassen, und lasse es dann gleich ganz sein. Ein zusätzlicher Kanal ist für mich also nicht wirklich interessant; das Forum zugunsten von Reddit abzudrehen würde ich auf den ersten Blick schade finden, mit Reddit habe ich mich bisher noch nicht beschäftigt -- aber mal schauen, was die Zukunft bringt und ob ich mich damit anfreunden kann.

Martin Umgeher

Loben, was des Lobes gebührt; Tadel da, wo er als nötig erachtet wird. StayForever blickt zurück auf eine ganze Reihe an Spielen, die ihre mehr oder minder große Macken hatten. Sei es Bioforge, Space Hulk, oder dass erst kürzlich besprochene Conker aus Super StayForever. Diese Titel haben aber auch abseits ihres urtümlichen Zweckes Geschichten zu erzählen, die einer Erwähnung wert wären. Ihr habt euch immer große Mühe damit gegeben, Spiele an ihren Innovationen Ansätzen, oder bleibenden Eindrücken in der Videospielgeschichte zu messen. Sie zeitlich einzuordnen und über die Umstände ihres Entstehens zu informieren. Spiele dürfen schlecht sein. Sie jedoch deswegen aus Stayforever auszuschließen, wäre schade.

Venger

Da ich The Dig selbst nie gespielt habe, ist mir die Art und Weise der Besprechung nicht wirklich sauer aufgestoßen. Vielleicht hört sich das für einen Fan des jeweiligen Spiels nochmal anders an - ich habe mir auch schon beim ein oder anderen Podcast zu meinen eigenen Lieblingsspielen gedacht. "Wie kann der Christian/Gunnar das nicht nachvollziehen?" Aber die ganzheitliche Betrachtung eines Werkes schließt auch immer die kritischen Stimmen mit ein. Daher - weitermachen bitte!

Thomas Touzimsky

Im Gegensatz zu vielen anderen Formaten zeichnet es Stay Forever meiner Meinung nach aus, dass auch Klassiker kritisch betrachtet und diskutiert werden. Es gibt genug Formate, in denen alle Klassiker einfach nur abgefeiert werden. Also bitte nicht nur die eigenen Lieblinsspiele besprechen. Historische relevante Spiele müssen heutzutage nicht mehr unbedingt Spaß machen. In der Literatur gibt es ja auch viele für die literarische Entwicklung oder die jeweilige Epoche wichtige Werke, die sich heute so flüssig wie das Telefonbuch lesen. Ansonsten bin ich gespannt, was dieses Jahr so kommt.

Christian

Hm. Wir melden uns bei dir.

Stay Forever

Disketten für Patreonunterstützer? Höre das erste mal davon, und war immer (seit dem ersten Tag) mindestens 15$ Backer. Ich habe bis jetzt 3 mal das gleiche Postkartenset bekomme +Poster und Magnet. Wann wurden die Disketten versendet?

Eduard Wollbaum

Die Remake Folgen halte ich für eine wirklich schöne Idee. Ich pflichte Praktikant-Christian in dem Punkt bei, dass die Episode zu Shannara nahe an die Unhörbarkeit grenzt. Unerhört! Dem entsprechend freue ich mich bereits auf diese Folge und sehe auch den restlichen Zielen, die ihr euch für 2018 gesetzt habt, mit Spannung entgegen.

Juri

Kurzer Nachklapp um nicht zu kritisch zu klingen: ich habe letztes Jahr jede Folge SF, SSF und SFS mehrfach gehört und bin immernoch begeistert von eurem Output, einschließlich der Dig Folge. Sie zeigt mMn aber auch relativ gut, warum das Abstimmen über Folgen nicht sonderlich gut funktioniert. Dass ihr Spiele von Sierra vs. Spiele von Lucas Arts zur Abstimmung gegeneinander stellt, macht sicherlich oberflächlich Sinn, aber weniger im Kontext des Endprodukts (also des Podcasts). Eine theoretische Quest for Glory Folge hätte nun mal thematisch und inhaltlich sehr wenig mit einer Folge zu The Dig zu tun - auf welcher Basis soll ich also zwischen diesen beiden eine Entscheidung treffen. Oder man überlege, Cadaver hätte die Abstimmung gewonnen; der resultierende Podcast hätte vermutlich nichts mit dem Podcast zu Z gemein gehabt. Da ihr aber, basierend auf Publisher/Thema eine mehr oder wenige vollständige Liste von Spielen zur Auswahl anbietet, läuft man unweigerlich die Gefahr, dass ihr keinen echten Bezug zum Thema findet (siehe The Dig), obwohl es manchmal gut geht, und sich euch doch die Faszination am Spiel erschließt (siehe Z). Ohne diese Faszination geht imo garnichts. Deshalb sehe ich auch ehrlicherweise keinen Dienst an den backern darin, sie über Folgen abstimmen zu lassen, weil sie ja gar nicht absehen können, wie eure Reaktionen zu den unterschiedlichen Spielen ausfallen könnten. Evtl Sinn machen für mich eher Abstimmungen a la Archon vs Streets of Rage wo der Bezug von euch zum Spiel schonmal sichergestellt ist (wie gesagt, die Behandlung darf dann gerne auch kritisch ausfallen). Oder Abstimmungen einfach ganz abschaffen. Die Leute wissen eh nicht, was sie wollen ;)

Dephira

Mir ist es auch wichtig, dass Spiele durchaus mal kritisch beleuchtet werden. Grade bei Spielen, die man nicht mag, oder zu denen man eine kontroverse Meinung hat, hat man doch oft viel mehr zu sagen. Vielleicht ergibt sich ja auch nochmal die Gelegenheit eine Versus-Folge zu machen wie Civ vs. Alpha Centauri bzw. X-Wing vs. Wing Commander. Das waren spannende Folgen, die vor allem vom Widerspruch lebten. Das soll aber nicht heißen, dass es nicht auch mal schön sein kann, ungezügelte Begeisterung zu hören bei einem Spiel. Auch das Remake-Konzept finde ich großartig. Zu Shannara habe ich zwar keinen großen Bezug, aber die Baphomets-Fluch-Folge kann ich mir als großer Fan der Serie kaum anhören, da sie so viele wunderbare Aspekte der Spiele auslässt. Da macht ihr zumindest mich sehr glücklich mit, dass ihr dieser Serie nochmal die Würdigung zukommen lasst, die sie verdient. Gerne als mehrstündigen Achtteiler bitte oder mit einem kleinen Zusatzinterview mit Charles Cecil für Patreonunterstützer ;-)

Robert Bude

Meines Erachtens nach (ich lass mich da gerne eines besseren belehren) wart ihr von The Dig weder spielmechanisch noch von der historischen Relevanz her sonderlich überzeugt. Ich würde sagen, für einen guten Podcast ist unabdingbar, dass mindestens einer von euch von mindestens einem dieser Aspekte überzeugt ist. Christian hatte ja zB bei Baldurs Gate durchaus viele Kritikpunkte, dennoch ist es ein enorm wichtiges Spiel, was in der Folge auch gut herausgearbeitet wurde. Gerade diese Konstellation von "Das Spiel ist sehr bedeutsam weil xyz, jedoch muss man es auch im Kontext seiner Zeit sehen, und Spiele haben sich seitdem weiterentwickelt im Hinblick auf die Gesichtspunkte xyz" finde ich oft sehr reizvoll für einen guten Podcast. Daneben gibt es auch solche Folgen wie z.B. Bioforge oder Vampire, die ich niemals als wichtige Spiele bezeichnen würde, bei denen man euch aber die Lust, die Folge zu machen, sehr gut anmerken konnte. MMn braucht es - so die historische Relevanz bei einem Spiel fehlt - diese Lust (oder zumindest eine Grundfaszination) von eurer Seite, um eine Folge zum Hörgenuss zu machen. Wir alle wissen eigentlich, dass alte Spiele per se nicht gut sind, weil sich einfach so viel geändert hat. Ich kann (persönlich) keinen rechten Mehrwert darin erkennen, anderen Menschen dabei zuzuhören, wie sie über alte Spiele sprechen, zu denen sie keinen echten Bezug haben. Kritische Auseinandersetzungen, ja bitte, und sehr gerne. Ich könnte mir echt gut eine Folge zu Megahit xyz vorstellen, in dem ihr thematisiert, warum es damals wie eine Bombe einschlug, und warum ihr es trotzdem beide nicht gemocht habt. Aber so etwas wie The Dig hört sich leider eher an wie ein Spieletest, weil die Herangehensweise relativ kühl schien. Und in 2017 ein Review zu einem 90-er Jahre Spiel spannend zu gestalten, ist nun mal keine leichte Aufgabe.

Dephira

Ich will euch ebenfalls nur darin bestärken, eure Spieleauswahl nach (historischer) Relevanz und nicht nur nach persönlichem Gusto zu treffen. Die besten Folgen sind die, in denen ihr nicht einhelliger Meinung seid. Das bringt unterschiedliche Perspektiven und mehr Spannung. Qualität braucht Reibung, keine Jubelarien. In diesem Sinne: Reibt euch! Ihr Ferkel.

Ace the Wonderdog

Na das ist doch schonmal eine spannende Aussicht auf das kommende Jahr. Ich bin sehr gespannt was da kommen mag :) Ich wollte mich an dieser nur mal kurz melden um ein Statement abzugeben. Ihr sagtet ja, dass Ihr euch etwas wundert warum vielleicht von der Community nur reger Austausch im Forum z.B. stattfindet. Ich kann da an dieser Stelle nur von mir sprechen und mich als den leisen aber sehr zufriedenen Hörer bezeichnen. Ich bin normal berufstätig mit einer 40 Stundenwoche und höre mir am liebsten euren Podcast auf den Weg zur Arbeit/Nachhause an oder dann abends im Bett. Wenn ich zuahsue bin, bin ich froh soweit den Haushalt zu machen und wenigstens noch etwas Zeit zu finden ein Spiel zu zocken. Aber das war es dann auch. Es ist nicht so das ich an einer Diskussion gerne teilnehmen würde, aber da ist einfach die Zeit zu wenig da oder manchmal fehlt dann auch die Motivation. Trotzallem heißt das nicht das ich unzufrieden bin. Ich höre mir heute auch noch mit Genuß alte Folgen an und kann euch immer zuhören. Auf mich passt also euer Name perfekt, ich bleibe gerne für immer ;) Macht weiter so Jungs

Michael Maetzig

Also zunächst möchte ich sagen/schreiben, dass ich das vergangene Podcastjahr sehr genossen habe und fünf Euro im Monat nie besser investiert worden sind. Im Prinzip haben mich alle neuen Formate irgendwann auch abgeholt. "Super Stay Forever" fand ich zu Beginn etwas holprig, mit Conker und Castlevania scheint ihr euch alle aber langsam eingegroovt zu haben. Auch "Stay Forever spielt" stand ich am Anfang etwas skeptisch gegenüber, die Kathedrale- und Maupit-Island-Staffel sind jedoch teilweise großartig geworden. Selbst "Jonathan" fand ich stellenweise sehr gut. Auf die neuen Prototypen bin ich sehr gespannt und ich hoffe natürlich inständig darauf, dass das Zweite Reihe-Cap so schnell wie möglich erreicht wird. Die "Sherlock Holmes" und "Worlds Of Ultima"-Folgen gehören nach wie vor zum besten Content aus eurem "Portfolio". Bei den regulären Folgen könntet ihr von mir aus sogar noch abspecken. Ihr habt inzwischen so viele Formate, sodass ich die Folge zu "The Dig" quasi zwei Wochen zu spät entdeckt habe. Qualität vor Quantität. Auch viel mehr oder regelmäßige Videofolgen braucht es für mich nicht. Die regulären Folgen könnten meiner Meinung nach aber gerne etwas länger werden. Und gerne auch kritischer über die Spiele berichten. Irgendjemand wird sich immer auf den Fuß getreten fühlen, sei es das man sich emotional mit dem Spiel verbunden fühlt oder ihr genau den einen herausragenden Punkt nicht besprochen habt. Mit Absicht vermutlich. Im Großen und Ganzen hört sich das kommende Podcast-Jahr sehr vielversprechend an und ich bin sehr gespannt wie sich das Projekt weiter entwickeln wird.

Eure besten Folgen sind aus meiner Sicht die, bei der ihr ein zwiegespaltenes Verhältnis zum Spiel habt. Im Idealfall hebt sich das Ganze auf da der jeweils andere von euch beiden das Spiel gut findet. Die damit entstandene Dualität ist besonders Reizvoll (siehe civ bs. alpha). Manche Spiele sind nur aus einem völlig subjektiven Grund unerträglich - und auf diesem kann man auch gerne ein wenig herumreiten. Mein Fazit: Bitte besprecht auch ungeliebte Spiele. Die Tatsache das ihr sie besprecht ist schon eine Ehrung in sich. Und jeder Kritiker sollte einige lobende aber auch tadelnde Beiträge machen! Wie ihr in der Folge - schlechte Spiele- heraus gestellt habt: Unwichtig sind nur die Mittelmäßigen Spiele!

Tom Gothan

Ich freue mich sehr auf 2018! Klingt doch alles sehr vernünftig. Auch wenn ich weiß, dass das sehr viel Aufwand ist, würde ich mich natürlich über das angestrebte Ziel von 16 Folgen freuen. Fand ich ein bisschen lustig, wie Christian direkt sagte: "Schaffen wir wahrscheinlich nicht", um dann später mit "Na wir halten das mal als Ziel fest" ein bisschen zurückzurudern ;) Zum Thema Forum: Ich finde tatsächlich, dass Foren, so informativ sie auch sind, mittlerweile ein bisschen altbacken sind. Einen Einsatz von Reddit fände ich super! Minimiert den Administrationsaufwand und alle notwendigen Funktionen sind vorhanden.

Björn Eckert

Ich kann euch in eurem Vorgehen nur bestärken. Das Qualitätsmerkmal eures Podcasts ist, dass ihr vertieft und erschöpfend zu einzelnen Themen referiert. Bitte keine Kompromisse diesbezüglich, sondern lieber weniger Folgen. Neue Formate brauchts nicht immer. Aber ich lasse mich stets überraschen und überzeugen. Zu wann ist denn die Umstellung der Backertiers geplant? Bislang findet sich dazu nichts in der Übersicht.

Ein Remake der beiden Folgen wäre wirklich super! Freue mich drauf!! :)

Marco H.

Ich freu mich das auch die Patreon-Sachen so gut laufen, auch wenn Schwarzhören bei euch so einfach ist wie das vierte Suchergebnis bei Google zu "stayforver rss" zu klicken. Ich habe es jedenfalls nicht bereut auf Herrn Peschkes Lobpreisungen gehört zu haben. Weiter so :)

Arragon

Vielen Dank für den Rück- und Ausblick. Ein paar Anmerkungen zu den angesprochenen Dingen: - Frequenz: Wenn 12 bis 14 Folgen im Jahr eine gute Schlagzahl für Euch sind, dann bleibt doch dabei. Die Kombination aus analytischem Aufbau und netten Frotzeleien ist m.E. ein Qualitätsmerkmal Eures Podcasts - wäre schade, wenn das unter höherer Veröffentlichungsfrequenz leidet. - Abrufzahlen: evtl. wird das je nach verwendeter App noch verfälscht (ich höre über Pocketcasts, bei denen ich den Eindruck habe, dass sie zumindest teilweise Dinge auf ihren eigenen Servern cachen). - Hörverhalten: ich habe Anfang letzten Jahres angefangen Euch anzuhören, höre normalerweise zügig die neueren Folgen und hole alte Folgen selektiv nach (mittlerweile fehlen nur noch eine Handvoll von denen, die mich interessieren); die Bubble Bobble-Folge hat mich übrigens sehr gefreut, auch wenn sie keine tollen Abrufzahlen hatte. - Community-Interaktion: ich bin ohnehin etwas schreibfaul, aber wenn Ihr einen Subreddit aufmacht, würde ich sicher ab und zu vorbeischauen. - Themenwahl: die "The Dig"-Folge habe ich ausgelassen, aber generell finde ich es schon gut, wenn Ihr relevante Dinge unabhängig von persönlicher Affinität besprecht. Wobei ich es legitim fände, wenn Ihr Titel bei besonderer Abneigung/Gleichgültigkeit auch nicht in Betracht zieht. - Super-Stay Forever: ich finde, das ist in der Tat eine schöne Ergänzung Eures Programms, allerdings ist der Gesprächsfluss m.E. noch nicht ganz so gut wie in den normalen Folgen und es könnte manchmal einen Tick strukturierter und dichter sein; ist aber subjektiv schon besser geworden und die Castlevania-Folge hat mich sehr gefreut.

Sebastian D.

Blasphemie!!!! Disketten und Magnete im selben Satz!!!

B0err

Zur konkreten The Dig Folge kann ich nichts sagen, da ich aktuell erst das Spiel nachhole, bevor ich die Folge höre. Alggemein befürworte ich allerdings explizit auch kritische Folgen zu relevanten Spielen. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass ihr dazu differenziert in der Lage seid. Lobgesänge findet man wie Sand am Meer, Verrisse auch, Sinnvolle Kritik hingegenm, sind deutlich seltener.

Daniel

Neiiiiin, und da wollte ich doch dieses Jahr auf die 99€ Ebene umsteigen um mit Gunnar und Christian Essen gehen zu können... Aber ich kann es gut verstehen, besonders bei Christian ist wahrscheinlich gerade nicht viel Zeit. Ich freue mich auf die neuen Formate, und hoffe das die zweite Reihe das Comeback schafft 😀

mike

Also ich hab die The Dig Folge vielleicht nicht präsent und ich kenne das Spiel auch nicht aber ich fand die Folge keinen Verriss. Ich werde das nochmal nachhören. Auch finde ich die Anforderung ihr solltet nur noch über Spiele sprechen die ihr, übertrieben gesagt, "uneingeschränkt gut" findet sprechen nicht richtig. Über ein Spiel nach 20 Jahren nochmal zu sprechen ist ja erstmal überhaupt eine Anerkennung. Und dann dürt ihr gerne auch Kritik äußern. Ich bin mittlerweile nicht mehr überrascht, dass es nicht wenig alte Spiele gibt die heute nicht mehr so recht überzeugen können jenseits von Nostalgie, was von euch aber auch oft gut herausgearbeitet wird. Wenn das wirklich nur in völlig unbelegte Geschmacksurteile ausarten würde, dann sollte ihr das nochmal überlegen. Mein Eindruck ist gerade bei den Spielen die aus den Patreon Abstimmungen hervorgehen, waren es eher Spiele die euch nicht (mehr) so recht überzeugt haben undich vermute die wären als Folge ansonsten sehr viel später gekommen. Aber auch da nehme ich mal an sucht ihr Spiele aus die für euch im Endeffekt gleichrangig erscheinen. Was nicht ausschließt das ihr ihnen aus verschiedenen Gründen Bedeutung beimesst. Ich finde es aber eigentlich ganz spannend wenn ihr ab und an mit einem Thema konfrontiert werdet und ihr nicht allein entscheiden könnt. Gibt es eigentlich eine verschriftliche Liste fürnicht $9+ Backer was jeweils zur Auswahl stand?

Ich hätte noch einen Wunsch für eine Remakefolge: die Xwing vs Wing Commander halte ich heute als nur noch schwer hörbar, da ihr meiner Meinung nach keiner der beiden großen Spieleserien gerecht wurdet und, denke ich, auch nicht noch einmal gespielt hattet

Tobias Walschburger

Waaah, freue mich sehr auf die "Remake"-Folge, ohne zu viel zu spoilern.

Kay Krause

Der Download auf der Seite scheint nicht zu funktionieren?

Wolfen