今次一邊講Alpha,一邊送多一個策略俾大家 (遲左出7月last post 自罰)
之前提到的 Alpha 類型有:
1. 模型優勢
2. 經驗優勢
3. 資訊優勢
4. 速度優勢
如果大家有追開之前Alpha post,應該發覺我主要係講點用模型優勢去搵Alpha,即從模型/方法論角度看如何分析及發掘一個Alpha。
今次而個Alpha類型就唔係屬於模型優勢,而係經驗優勢。經驗優勢指來自對市場實務操作及慣性正確理解,而且通常都刺中市場操作者一些無法避免的要害,所以才長期有肉食。而篇文唔會有太多technical野,因為之前都寫好多,大家覺得technical 啲好定貼地啲講好? 我再諗。
回正題,經驗優勢的其中一個特例,就係利用某特定市場的慣性操作而獲取更大交易優勢。
但這種慣性操作是點樣可以由零構想出來,我自己有一條簡化的公式讓大家參考:
【發掘「經驗優勢」公式】:
從人性角度出發 -> 發掘人性痛點 -> 觸及痛點時操作者心理及操作 -> 評估反作用力是否更大 -> 評估市場慣性是否意義上成立 (統計學上不成立暫不緊要,通常是因為conditions分得未夠仔細,可用filters / 分層方法再分析) -> 慣性成立/否定
要知道,一個市場有不同金融參與者,每個參與者都有自己的一個價值定位。例如好像投資組合經理(PM),他的價值定位是:
好的PM就要有Alpha,打敗市場Benchmark,什至市場負數時自己也是正數
差一點的PM就是輸給了Benchmark不要緊,最重要是不要輸離Benchmark太多,然後東拉西扯,跟上司說下年應可補夠數,那就可以先過關保住職位了
由上可知,Benchmark對PM來說是有多重要了,跑贏Benchmark / 不要跑輸Benchmark太多是人性的表現 (從人性角度出發)。那麼對於大多數 long bias的PM來說,在市場沒有太多股票overvalue什至undervalue時,買入更多貨以及買入更好的貨是最事關重要 (發掘人性痛點),因為當市況一向上時,好可能是一段暴走 ,如果沒有更多的貨,相對低market exposure,那肯定整年績效唔會好。又或者是買的貨不夠靚,例如標普2023年10月開始後的升幅主要由AI﹑semi-con 及減肥藥的股票領軍,如果捉不到好貨的話,一手舊經濟也可能會完全跑輸Benchmark,導致績效什差。所以簡單來說,在不太overvalue的情況下點都要買貨 (觸及痛點時操作者心理及操作),這是慣性。
當一個市場充斥了不少共同重金(Mutaul Funds) 及 對沖基金 (Hedge Funds) 的PM,在某些特定市場情況發生時,市場便會更加positive-reinforcement地出現以上慣性。最明顯的一個例子是,當標普指數比較少成份股票 (百份比計) 到達52週高位時 (特定市場情況),可能就是大部份PM都會買貨的好時機。因為:
落後的PM會被逼追入買貨,防止再被拋離更多。
已有貨的Pm也不介意買平貨,有本錢在手
但有人會問,標普指數比較少成份股票 (百份比計) 到達52週高位時 (特定市場情況),在平常市況下,上述解釋可以說得通; 但如果股市像2020時暴跌時,咁係咪又係咁睇? 可以睇下圖。
紅色係2020年暴跌時的S&P500期貨價錢; 黃色是52 wks high percentage (全部都處於有signal long的狀態); 綠色是當其是的策略cumulative returns變化。可以見到,其實就算係暴跌時都會有彈,manage好風險就可以。彈的原因,不外乎也是:
落後的PM會被逼追入買貨,防止再被拋離更多。
已有貨的Pm也不介意買平貨,有本錢在手
所以簡單來說,一個市場的某些慣性,就是由市場從業者的心態及作業模式而形成。那我們可以怎樣exploit這個潛在market inefficiency? 那當然是要回測了。一但得出了該市場的慣常屬性,咁先trade得得心應手,exploit到個inefficiency. 同埋,每個市場都有自己的慣性,慣性可從那裡看到?
成份股相對地 (rolling-200日 scaling) 較小比例(0-10 percentile) 處於52週高/低位
價格到達52週歷史高/低位時的市場傾向
價格到達重要支持/阻力位時的市場傾向
咁我地黎分析下當 S&P500 只有相對小部份成份股(%) 處於52週高位時,交易ES標普期貨,並看看下一日交易回報,並從風險調整後角度看策略是否有借鑒價值。(評估反作用力是否更大 + 評估市場慣性是否意義上成立)
交易策略邏輯:
如果rolling-200日的S&P500標普指數的52週高位百份比處於0-10 percentile時,買入標普期貨at close並持有一日,在下一個closing price平倉。
Asset trading: 標普Emini (2000-2024) (Long)
Performance Statistics:

就係咁簡單,明白左個原理,可以自己去發掘下,有唔明上網search / 什至chatgpt都問到d堅的ideas,只係要諗深一層點relate去個痛點及個相作用力會否大,如果大的話 / 相對本身edge細,咁做黎都無咩意思,除非你係HFT trader想exploit small edge。
同場加映,再特別一啲的慣性 Alpha,遲下有機會再講多啲:
指數再平衡 (Index rebalancing) 附近日子 (e.g. 機構要買貨入ETF)
風險/流動性限制 (e.g. 為附合特定規例而 liquidate 倉位)
股權/權力限制 (e.g. 為爭投票權,A/H股溢價而帶來的套利)
資金限制 (e.g. 債期所限 / re-financing need)
Cheers,
阿程
(【真‧搵Alpha策略系列5】)
SY
2024-08-08 04:09:33 +0000 UTCsurewin algo
2024-08-07 10:42:16 +0000 UTC