Лайфхак про пресс-релизы и комментарии экспертов
Added 2024-10-26 14:10:45 +0000 UTCРаботал с пиарщиками и внезапно открыл для себя принцип, как писать комментарии спикеров.
В чем проблема: спикеры не понимают контекст пресс-релиза, поэтому склонны рассказывать всю историю, от начала до конца. А у вас в статье уже есть начало и концовка. И получается, что спикер дублирует информацию. Типа:
> Мы спасли щеночков.
> Спикер: «Мы очень успешно спасли щеночков. Мы сделали это, чтобы что-то там. Дальше мы будем спасать котят. Вообще щеночки очень важны. ».
> Дальше мы будем спасать котят.
А нужно, чтобы цитата спикера работала как очередной этап текста, логическое продолжение предыдущего текста:
> Мы спасли щеночков.
> Спикер: «Мы сделали это, чтобы что-то там. Вообще щеночки очень важны.».
> Дальше мы будем спасать котят.
Отдельно еще размышляю над содержанием этой цитаты эксперта. Там есть повторяющиеся ошибки и проблемы, но нужно еще поварить эту мысль. Сварю — принесу.
Comments
<div ><div><span class="text">комментарии экспертов - это отдельная боль, если сама пишешь материал - можешь контролировать процесс и спикера, а если запрос летит от СМИ, они не всегда дают контекст (спойлер: почти никогда, это нужно вытягивать из них клещами, но в процессе написания им статьи, контекст может измениться по ряду причин - от "ой, там наши рекламодатели, давайте поменяем акценты" до тотального изменения политической ситуации). Часто еще и сам запрос может быть такой, что из него вообще ни разу непонятно, о чем же он хочет в итоге написать. Например: дайте нам динамику по количеству сделок за квартал с комментарием эксперта по цифрам, что происходит, мы пишем про итоги квартала на рынке. Даем динамику, комментарий: тут упало потому что бла-бла, тут выросло потому что бла-бла. Ок? Ок. Комментарий в итоге не выходит. Почему? А вы динамику цен не предоставили. Чтаааа? Больно, короче)</span></div><div></div><div><span class="text"></span></div><div></div></div>
Маша Лукина
2024-11-06 08:44:46 +0000 UTC
