simonshen

【國際關係深度評 🇺🇸】特朗普終結俄烏戰爭得諾貝爾和平獎，並非天方夜譚：由基辛格的和平獎談起

Added 2025-02-27 01:01:01 +0000 UTC

特朗普領導下的美國，破天荒和俄羅斯、北韓等一同對要求俄羅斯從烏克蘭撤軍的聯合國議案投反對票，並揚言很快會逼使俄烏雙方接受停火方案。雖然西方盟友感到難以接受，但特朗普的支持者對戰爭可能終結依然高調宣傳，甚至認為特朗普調解俄烏戰爭、再造和平有功，理應獲得諾貝爾和平獎。這是天方夜譚？我們重溫1973年諾貝爾和平獎的故事，就會明白太陽之下無新事。

1973年正值越戰高潮，當時戰況膠着，全球反戰呼聲強大。時任美國國務卿基辛格（Henry Kissinger）、北越外交官黎德壽因為簽署《巴黎和平協約》（Paris Peace Accords），獲得了當年和平獎。根據協議，美軍「自願」從越南撤走，令越戰有望終止，但究竟是怎樣「終止」，雙方卻有截然不同的認知：美國將之演繹為「南北和平之路」，北越則視之為掃除攻佔南方、「武力統一」全國、消滅親西方南越政權的最後障礙。

獎項公布後，反戰者強烈抨擊，右翼亦十分不滿，因為這無異於讓南越向北越投降，出賣長期支持西方的盟友，對民主陣營的士氣打擊極大。挪威諾貝爾委員會兩名成員因此辭職，甚至北越的黎德壽也有自知之明，以戰爭未結束為由拒絕領獎。意氣風發的只有一人，就是代表美國領功的基辛格。

黎德壽的名字今天已少有認識，他是是時任北越勞動黨第一書記黎筍的左右手。當時黎筍、黎德壽力主升級戰事，把泥足深陷的美軍趕出南越，盡快武力統一越南；反而是共產越南國父胡志明、自居胡志明接班人的武元甲等一派反對，主張與南越、美國打長期消耗戰，才對北越的國家利益更有利。黎筍當時已大權在握，他要的是全面勝利，包括內部權力鬥爭的勝利，而不是談判桌上討價還價。

1968年的農曆新年攻勢，正是「二黎」的代表作。

當時中蘇交惡，雙方爭相援助北越，雖然農曆新年攻勢死傷慘重，估計有4萬至5萬人陣亡，但美軍也有2500人戰死，與時任美國總統詹森（Lyndon B. Johnson）宣稱的「北越節節敗退」有很大出入。戰役的慘況震撼美國，輿論不再相信美軍能在短時間內擊敗越共，反戰情緒急速擴散，詹森迫不得已，停止轟炸北越，並展開談判，稍後甚至放棄競選連任，證明北越的如意算盤順利打響。

信奉現實主義的尼克遜繼任總統後，明白戰爭已不可為，在就職典禮已聲言「我們陷入戰爭，需要和平⋯⋯我們陷入分裂，需要團結」，開始頂住國內外壓力，無懼作出外交大逆轉，也無視出賣盟友、向獨裁者投降的輿論，與被視為洪水猛獸的河內政府談判。黎德壽身為河內談判代表，看準美國要盡快抽身，沒有絲毫退讓，邊和美國談「和平」，邊同步和國內領導層商議終極入侵（「解放」）南越之戰，明擺著等美軍一走，就進行大進攻，半點和平誠意也沒有。

結果美國撤軍、基辛格和黎德壽二人獲獎後，一切果如所料，北越軍隊大舉入侵南越，本來尚有數十萬士兵的南越在被美國拋棄後兵敗如山倒，短短兩年後的1975年，河內政府終於武力統一越南，越戰結束。

諾貝爾委員會在1973年急不及待將和平獎頒給「戰爭終結者」，是回應當時世界反戰潮流。但對南越而言，這卻是對「侵略戰爭」的加持。今天，自由世界自然十分擔心歷史重演：和平獎被特朗普（甚至聯同普京）得到，然後俄羅斯還要繼續（甚至聯同中國、美國）脅迫烏克蘭，美國則輕易解除了自己支援盟友的責任，還以「和平獎」蒙混過去。但1973年的歷史，也反映就算是美國最談道德和意識形態的舊冷戰時代，依然會出現現實主義外交的結局。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 美國前國務卿、諾貝爾和平獎得主基辛格逝世：重溫他滿手鮮血的一生
https://www.youtube.com/watch?v=vDuyYE_dVho