【突發評論 🇺🇸🇺🇦】 詳細閱讀美國、烏克蘭礦產框架協議的十大重點：烏克蘭毫無損失（二）
Added 2025-03-01 02:01:15 +0000 UTC4. 在商業角度，就算美國擁有這個基金的99%股份（目前不知道，說要按美國法律容許的比例再議），對烏克蘭而言，也依然可以利多於弊。首先不會失去目前已開發的資源，因為協議寫明烏克蘭目前已經擁有的所有收入，都不用和美國攤分，基金的收入來源完全是未來的其他能源開採。
這50%的天然資源，如果在美國管理下，很有可能比烏克蘭自己管理的另外50%增值快好幾倍，而且協議承諾這個基金每年都會投資烏克蘭的戰後重建。
舉例，如果烏克蘭自己管理的50%天然資源將來每年可以賺100億元，而美國管理的50%每年可以賺200億元，200元當中的一半用來支持烏克蘭重建，烏克蘭已經不會蝕本；何況美烏管理和投資水平差距一定不只1:2，而烏克蘭在基金的股份也不會是0%。
5. 協議明確定義俄羅斯在2022年「全面入侵」烏克蘭，這不同特朗普早前說過的「烏克蘭發動戰爭論」。雖然這只是 common sense，但起碼確定了美國政府在道德層面的基本立場，讓烏克蘭人可以暫時說服自己早前特朗普的所有說法，都是「開天殺價」的「做deal」手段，不用認真。
相信特朗普也是在試水溫，由於國際、國內社會對這個立論的反對聲音太強烈，他也找不到堅持下去的誘因。就像記者剛問特朗普簽署協議之後，還會否視澤連斯基為獨裁者，特朗普的回應居然是「Did I say that? I can't believe I said that. Next question」，確實吹佢唔漲。澤連斯基其實和特朗普都是演員出身，也很配合特朗普的劇本，早前說願意立刻下台，明顯是各自向各自的支持者交戲。
（待續）
Comments
戰後重建要幾多錢？烏克蘭一年GDP有幾多？地緣政治、氣候、地理環境、基建因素下，融資同開採成本係唔係 competitive? 點解唔一早做多啲？係咪有啲似睇緊一份banker幾個禮拜揼出嚟嘅 investor presentation? 唔好講幾多年回本，有幾多項目唔使補貼都有人做？Trump 睇嘅係 real estate，普京睇嘅係 sovereignty。呢份嘢似乎係用嚟滿足 Trump 嘅世界觀多於其他。都係嗰句，唔使咁認真。
lyk
2025-03-02 02:03:17 +0000 UTC「舉例，如果烏克蘭自己管理的50%天然資源將來每年可以賺100億元，而美國管理的50%每年可以賺200億元，200元當中的一半用來支持烏克蘭重建，烏克蘭已經不會蝕本；何況美烏管理和投資水平差距一定不只1:2，而烏克蘭在基金的股份也不會是0%。」 問題一，增加產能，即係要enhance equipment 。錢從何來？當然從美國借。借咗要唔要還？當然連本帶利都要還。乜嘢利率？烏克蘭有可能借到平錢嗎？借咗搵乜嘢公司做？當然美國公司。 問題二，增加咗產能，賣比邊個，乜嘢價錢？點都唔係小股東決定呱。低於市價賣比美國公司，得利仲要先還債再派息。派息自然也要跟股本比例呱。 問題三，就當唔派息，將還錢之後盈利投資，已知侵侵已講個deal grant Ukraine right to continue to fight，也知道三年來沒有美國同各國funding 同武器係無法戰爭三年，再知道侵侵無意再無贘繼續支持（否則無須這個deal 直接比錢比人比武器就得），咁烏克蘭繼續抗戰的錢同武器何來？就係呢啲投資。武器向邊個買？唔駛再問啦。 所以真正一定有利嘅係美國而唔係烏克蘭。一切手法一帶一路已見過。 個deal burst咗美國咪好蝕底？唔會。再打耐啲，甚至停咗烏克蘭嘅star link，係戰區冇Internet烏克蘭點抵抗俄羅斯？同盲人與開眼人打交一樣。到時烏克蘭除咗再跪求美國deal還有乜出路？不過到時個deal就會更辣。所以話「you have no cards」。
Carl Yang
2025-03-02 00:37:12 +0000 UTC唔知有冇理解錯，協議係講緊全國一半天然資源無限期的開採權。呢個嚴重關係到國家主權，而且比例好大。好難想像烏克蘭可以一下子同意。就算計過晒係利多於弊，亦需要大量時間去說服國民
James Green
2025-03-01 21:03:52 +0000 UTC就算俄佬真打，美國拍拍屁股撤橋就得
James Green
2025-03-01 20:48:40 +0000 UTC乜初心真係咁重要？唔係攪掂俄佬再圍強國才係第一priority?
Mark
2025-03-01 12:57:30 +0000 UTCAccording to Jeffrey Sachs’s speech in EU Parliament (Jeff claimed he has talked to all parties in detail), Russia wanted to negotiate neutrality with Ukraine at the start of the war, the objective was to keep the US off of Russian border. A document was exchanged and approved by Putin and managed by Turkish mediators, but the US talked the Ukrainian out of it. If this is true, the US must have decided they can win at the time. Now either the US misjudged their odds of winning, or the cost of winning, or both. The Russians clearly made the same misjudgement when they waged the war in the first place. Now the reasons for war in the beginning could be about hegemony, ideology or existential threat, but this is clearly not a commercial dispute. Treachery, surprise, accidents and error are the essence of war. So how could some greenfield mineral project of highly questionable value suddenly change the calculus of the situation? And why would Russia be in a rush to make a deal, when they know that the Master Dealmaker is in a hurry?
lyk
2025-03-01 09:36:54 +0000 UTC睇落好真，Body Language 做足晒，如果係做戲就真係影帝級。有無同侵侵排練過呢？
KTH
2025-03-01 04:26:16 +0000 UTC若果美國企業在烏克蘭[落地]，美國有籍口派[保安公司]保護。但到時俄羅斯不是用軍隊，而是向全球恐怖分子招手，運送他們到俄烏邊境施襲。
Ryan Wong
2025-03-01 04:07:41 +0000 UTC// 澤連斯基其實和特朗普都是演員出身，也很配合特朗普的劇本，早前說願意立刻下台，明顯是各自向各自的支持者交戲。// 呢節分析好正，所以今朝都有懷疑佢哋三個舌戰呢台可能只係一場戲，澤連斯基只係扮拍枱。如果咁，佢真係寶刀未老，可以攞奧斯卡影帝😂😂
Cyrus Lee
2025-03-01 03:30:02 +0000 UTCMOU, 簽唔簽有咩所謂, 要簽野,依家咩時代, email 視頻搞掂哂啦, 要面見? 唯一係做場戲同傾D 要做戲既野要面見
Good Year
2025-03-01 02:29:42 +0000 UTC搞基金: 基金易於結構性操作, 開發上一定涉及1 D further 投資, supplier, join venture一大堆公司, 唔上市表面係查唔到睇唔穿結構。 Trump盤大棋會唔會係烏, 俄, 美靠呢D結構, 3方暗地合作開發俄/烏停戰區資源? 戰爭打到大家窮哂, 不如開發資源發大財? 烏克蘭咁Q殘你俄佬囉黎無用, 大陸又芒刺在背, 不如一齊搞, 烏東土地我渣莊, 開發權歸我, 你俄佬有份公司既中間一定有stack, 烏又唔洗放棄咩收錢完事, 北約唔會比佢入, 我做中間人緩衝你同歐洲。 俄佬順手解凍資產, 比美國公司投資&開發礦產, 取消制裁, 然後中招既係毫無stack 既中國
Good Year
2025-03-01 02:29:32 +0000 UTCbut已經簽唔成走咗啦喎
懷念四通橋義人
2025-03-01 02:14:53 +0000 UTC做俾烏克蘭國內強硬派睇 自己已經好努力反抗Trump 投降不過因為歐盟唔幫手 而唔係自己軟弱； 做俾普京睇 等普京覺得美國同烏克蘭唔係咁朋友㗎咋；做俾美國人睇洗咗錢梗係可以鬧你。其實枱底係烏克蘭俾咗個談判代理權俾美國，談判桌上邊唔洗紮行馬對面嘅普京。普京傾嘅就係同烏克蘭唔係太友好既美國大家和談成功嘅機會就大啦。
Good Year
2025-03-01 02:12:49 +0000 UTC
