【國際關係深度評 🇺🇦】 「你已經無牌」？：冷靜分析澤連斯基的籌碼（一）烏克蘭急於停戰嗎？
Added 2025-03-02 23:01:01 +0000 UTC澤連斯基訪問白宮不歡而散，美國副總統萬斯一句「you don't have the cards」，令不少人印象難忘。澤連斯基雖然手上的牌不多，但如果美國撒手不顧，他就真的完全無牌 no cards 嗎？卻又不盡然。這篇會分析一下澤連斯基的籌碼還有多少。
首先，如果認為澤連斯基已經沒有牌，通常是基於以下假設：
烏克蘭的人口、面積都遠不及俄羅斯，消耗下去，可以從軍的成年男丁數目已經捉襟見肘，戰爭期間又不能發展經濟，一味依靠國際援助而不勝、人家的民情也會反彈，如果惹怒了盟友，援助還可以被撤回，甚至連關鍵星鍊技術也可能不獲提供，所以理應儘快接受割地賠款的「和平」條約；就算是屈辱的和平，也好過慢性自殺下去......。無論是否接受這套論述，起碼它的邏輯是清晰的，也不能否定歷史上很多不公平的和約，都是基於類似假設訂立的。
然而在這個日新月異的時代，澤連斯基其實還有不少牌可打。如果還有牌可打，就不會急於asap停戰，這是 common sense。
其實在戰爭期間，俄烏雙方的力量對比，並非想像中懸殊。俄羅斯作為全球領土最遼闊的國家，邊境要守的地方極多，人口同樣是下降中，可以用來入侵烏克蘭的本土兵力，同樣也是捉襟見肘，而且軍隊損耗率比烏克蘭更高，否則就不用引入後患無窮的北韓兵當炮灰。
俄羅斯經濟不容易被拖垮是客觀事實，但烏克蘭戰時經濟同樣遠遠未到崩潰地步。烏克蘭近年研發的無人機已經對俄羅斯本土造成不少打擊，俄羅斯固然在烏克蘭東部領土有所斬獲，但俄羅斯本土也不是毫髮無損。烏克蘭並沒有此刻不和談就崩潰的壓力，俄羅斯也沒有讓戰爭無限期延續下去的底氣，此其一。
如果美國撤離對烏克蘭援助，烏克蘭自然會艱難很多，但還有歐洲。上週談過，如果要求歐洲國家組成聯軍出兵抗擊俄羅斯，未免不切實際；但如果歐洲國家的任務只是維持現狀，卻又綽綽有餘。
論經濟援助數額，美歐雙方支援烏克蘭的數字差不多，如果歐洲國家要取代美國的軍事部份，則首先自己也要增加軍費。如果歐洲國家授權烏克蘭使用自己的先進武器攻擊俄羅斯本土，則勢力平衡有望繼續維持。以歐洲國家而言，目前勢成騎虎，如果放棄烏克蘭，只能同時淪為美國、俄羅斯的「共同殖民地」；特朗普越是態度兇狠，歐洲國家要說服國民繼續支持烏克蘭，反而更容易。
（待續）
Comments
同意歐洲其實都靠唔住。淨係睇佢哋經印度買幾多俄羅斯Gas，就可見佢哋仲可以出幾多力幫烏克蘭。
Carl Yang
2025-03-03 15:51:43 +0000 UTC認同沈生的分析， 烏克蘭看此無牌，其實並非如此，以澤連斯基那不折不撓的表現，到後來訪問英國與歐洲各國領袖的商討，這些相信是在他的行程表。不是他的穿著打扮無禮，只是對手迂腐無知自負。
miuying yu
2025-03-03 15:16:50 +0000 UTC只要普京即時暴斃，所有問題馬上解決，起碼有幾年太平日字過，希望！
Elsa Fong
2025-03-03 13:45:06 +0000 UTC其實事實係冇得停戰機會最大。普京唔會真係停戰，佢只係想回血，之後再打。Trump 只係想做show 求其簽D嘢，停打2-3年，之後再打都唔關佢事。烏克蘭停火後大選，澤連斯基未必再做。幾年後烏克蘭總統都未必有膽量再頂住普京。所以普京唔落台，依場戰爭唔會真係結束。
Rico Wong
2025-03-03 07:00:24 +0000 UTC好想知Trump底牌，係咪真係諗住撤手不理，由歐洲自己搞掂
GBK
2025-03-03 05:04:22 +0000 UTC冇美國，最可能會變成南越。歐洲各國之間永遠是互扯貓尾
Jim Li
2025-03-03 00:48:13 +0000 UTCScenario: 特朗普同普京電話講數，普京take advantage特朗普急於停戰，開天殺價，譬如要整個烏克蘭主權，以及要美國作出一啲佢認為危害國家安全嘅承諾。美國無法接受，知道傾唔落去，但特朗普要面，要同選民交代點解做唔到deal，擺澤連斯基上台。不過如果俄羅斯要求美國無法接受，代表美國都有stake，不至於會完全散手不顧，只不過要歐洲分擔責任，同時亦要搵下台階。特朗普認為要停戰嘅想法並冇錯，要求歐洲分擔責任亦都冇錯。But how you do it matters. It was a glaring display of hubris and incompetence broadcasted to every household in the world. 結果損害美國長遠利益，亦損害盟友利益。
lyk
2025-03-03 00:12:46 +0000 UTC唔知我嘅觀察有冇錯。今次特朗普上台，大家，包括歐洲、加拿大、中俄，都好似做咗心理準備（係咪做足暫時唔知），亦有咗一啲應對開手段同態度（有冇效仲有待觀察），並非完全手足無措。Trudeau係最差嗰個，一出場就俾人羞辱，但係其他人，好似Ontario省長，就即刻用唔供電嚟反擊（當然未必真係會咁做），兇返美國轉頭，亦符合加拿大民氣。其他例如習近平，特朗普應該係想直接對話，不過習近平好似暫時懶理佢。大家都好似比較冷靜，會識得靜觀其變。
chengcys
2025-03-03 00:10:14 +0000 UTC歐洲夠錢填補美國援助嗎？美國還要減少歐洲軍事開支
pp lam
2025-03-02 23:39:10 +0000 UTC最不想見到嘅結果，係歐洲因此再要靠近中國。
Gary Lee
2025-03-02 23:35:15 +0000 UTC教授你好，我有個最不解的係萬斯係呢個事件的角色。 如果似某youtuber 單純當佢「唔成熟」去睇就唔洗講，佢玩哂。 但係呢種好似「唱雙簧」的做法，有冇歷史上的相似狀況，亦都唔太可能淨係因為萬斯口才好，而去淨做補充嘅角色，可唔可以請教一下，今次萬斯呢個角色到底係有咩目先放佢上去？
s s
2025-03-02 23:14:06 +0000 UTC
