【突發評論 🇺🇸🇺🇦】 特朗普暫停軍事援助烏克蘭，後續如何？我的六點觀察（下）
Added 2025-03-04 11:03:36 +0000 UTC4. 理論上，澤連斯基可以用這三個月到半年，嘗試從歐洲國家那裏得到足夠軍事援助，去完全取代美國提供的部份，並改為與歐洲國家個別簽署礦產框架協議。問題是歐洲國家此刻才剛剛增加軍費，短期內要取代美國的部份不是絕對做不到，但需要各國都有很清晰的共識；而目前最先進的軍備都是美國提供，也不是說取代就取代。何況澤連斯基要是走這一步，意味著跟美國徹底翻臉，首先連剩餘的軍事情報分享等等支援也會立刻消失，然後有不知道美國會否在其他國際平台多捅幾刀。在務實角度，澤連斯基可能和歐洲國家簽一些象徵式條款作為 leverage，然後就會回到和美國的談判桌上。
5. 這幾天，特朗普、萬斯其實在國內受到不少壓力，不得不在社交媒體平台畫公仔畫出腸，皆是礦產框架協議的「玄妙之處」。特朗普說簽了協議就等同美國提供了安全保障，因為屆時烏克蘭的天然資源也就是美國的天然資源，美國企業也會派人進駐當地，如果俄軍繼續進攻，就是直接侵害美國國家利益，美國就不得不回應，所以「千萬不要低估比人走前十步的特朗普」。無論這個算盤能否打響、普京會否立刻撤軍，都反映了特朗普擔心這個協議拉倒，自己的角色就中止，而他是不可以失敗的。
6. 那普京會否因為烏克蘭礦產成了美國的共同資源，就立刻無條件撤軍？自然沒有這樣簡單的事。只要澤連斯基一簽約，然後就會輪到特朗普和普京的談判，對他而言，那才是旗鼓相當、高手過招的戲肉，澤連斯基的一回合不過是走過場而已。擁有了烏克蘭一半礦產的美國，除了可以用這些資源和俄羅斯討價還價，也可以用過自己作為「資源主權持有人」的身份，向烏克蘭政府、或那個礦產基金管理委員會「建議」，例如在俄羅斯佔領的東烏克蘭成立一個「特別行政區」，作為一個非軍事區存在，美國也加入維持「礦產秩序」、並將若干好處分給俄羅斯，主權依然屬於烏克蘭，但客觀上卻是俄羅斯控制、美國參與管理。
到了那個階段，deal making 會更天馬行空，目前言之尚早，屆時再慢慢分析吧。
Comments
如果投降俄羅斯，基於烏軍嘅頑強抵抗做成嘅俄羅斯傷亡同損失，立即想起的是揚州十日、嘉定三屠、南京大屠殺，之後再係如德國兩次大戰後嘅龐大賠償。
Carl Yang
2025-03-05 08:50:50 +0000 UTC如果我係仆京，就會要求原地停火，烏克蘭全國成為非軍事區，不得設軍，維和部隊不得進場。烏軍就地解散，交出一切武噐，交還俄西領土。烏克蘭須為俄國損失賠償。 喺呢開天殺價嘅base同美國商人傾。在此必須記得美國商人多次表明俄烏戰爭成因係北約東擴造成俄羅斯安全威脅，俄羅斯「被迫」為保障自己安全採取行動。 至於烏克蘭、波蘭、波羅的海國家的安全，至少美國商人同仆京都唔在乎唔考慮。
Carl Yang
2025-03-05 08:14:55 +0000 UTC1994年烏克蘭放棄核武個時夠簽左約啦，歐美國家唔派兵落場就唔係真正既安全保障
Ho Man Mak
2025-03-05 08:04:03 +0000 UTC想問教授有冇考慮做個美國回應分析 ， 但分開Trump 同 Vance , 外交措詞同做法同常見外交分別？
malzst
2025-03-04 19:10:35 +0000 UTC烏克蘭人能夠堅持到今天，是出乎世人意料之外的，雖敗猶榮，事到如今，與美國簽礦產協議抑或投降於俄羅斯，若是有得選擇，唔知烏克蘭人民怎樣選？誰會意料到特朗普政府會癲成咁，或許有特殊的情意結，總是唔想特朗普的計謀得逞，輸咗比俄羅斯，論寶力相距甚遠，國民浴血奮戰堅持了三年，能夠做已經做咗，命運怎樣就交比個天，2019不也是如此？？？？ 我的認知能力局限，未能思想到簽礦產協議帶來什麼長遠的益處，惟一的好處只是暫時不再受戰爭的蹂躪，烏克蘭像是名存實亡。
miuying yu
2025-03-04 19:10:20 +0000 UTC7 小澤"通電下野"，新人上場，道歉、謝主隆恩 交足戲 ... - 還是要「有條件」才簽署
波路 保羅
2025-03-04 18:47:31 +0000 UTC普克突發停戰14天就好笑，再睇住歐美食花生
Charles Kong
2025-03-04 17:23:09 +0000 UTC唔可以咁老定，美國失去台灣後，依然可以退到日本，菲律賓及關島
Boris Lam
2025-03-04 16:32:35 +0000 UTC美國失去咗烏克蘭只係無面，但係失去咗台灣就無命，所以又點會放棄台灣呢？烏克蘭同台灣無得比。
KTH
2025-03-04 15:51:01 +0000 UTC澤連斯基理應礦產協議係冇明確寫明security guarantee才去白宮的，佢臨門拒簽，似係想盡力再迫下美國/歐洲會唔會畀個better deal佢，最後是否爭取成功實在好難估計，但私心希望佢赢到呢個brinkmanship game。
TT
2025-03-04 13:25:51 +0000 UTC特朗普言行反覆無常，他說簽了協議就等同美國提供了安全保障可靠嗎？台積電擴大在美投資，台灣立即就出現了「得到技術後美國還會保護台灣嗎」的疑問。烏克蘭在美國沒有任何承諾下簽約，大難來時美國只撤僑不作為，那又如何？ 另外，請問教授有沒有興趣分析一下美國政壇出現文革式的頌聖文化？是他們本來就因諂媚特朗普而獲得職位，還是一場道德崩壞，或是另有原因？謝謝。
Yakumo
2025-03-04 13:24:11 +0000 UTC美停止援助，烏軍兵敗如山倒，死亡枕藉，災民遍野⋯世界會指責美國，指責特朗普，還是落井雨石，要澤連斯基背晒黑鑊嗎？ 特朗普根本冇可能唔支援烏克蘭，但他一定要搶佔主導權，事事由他作主。澤連斯基辛苦了幾年，已無計可施。他若選擇退居二線，烏人不會苛責。
Franco Ng
2025-03-04 13:02:55 +0000 UTC
