simonshen

【讀者分享 🇬🇧】回應Simon：英國在多極世界如何自處

Added 2025-02-25 09:01:00 +0000 UTC

近日Simon多次提到特朗普回朝，將進一步激化多極世界的結構，現有所謂的自由主義秩序，可能瓦解為幾大強權劃分的地緣政治板塊，並斷言這亦是歐盟鶴立雞群，成為其中一極的最後機會。這讓我重新思考，Simon提到各板塊中的外圍強權如英國，又有無機會如以往般發揮重要角色? 雖然在特朗普眼中，英日這些中等強權，頂多只能是屬於其勢力範圍外圍的成員，但我認為英國所擁有的地緣網絡遺產，遠比日本豐厚。隨之的想像空間亦更多。

日本在二戰後基本上已淪為美國第一島鏈的一角。就算是70年代已有如中曾根康弘著力於「政治大國」夢，試圖走出美國的陰影下，但受限於「和平憲法」及「美日安保」的緊箍咒。

反之英國與美國更多是基於文化認同，及戰利戰略共享的特殊關係。美國固然在二戰期間及戰後皆有對大英帝國的瓦解，偶然落井下石。但基於美國接手維繫大英帝國的全球秩序，英國也尚算欣然接受。當然雙方的地位是否絕對平等，則非常見仁見智。然而更重要是，關係退了一萬步，英國過去仍有歐盟做後盾。雖則英國相對於法國，乃至統一後的德國，在歐盟從來不是第一領袖，其領導角色至多排第三（這很大程度上亦源於其對統合的投入程度）。但論歐盟補貼支出，及北約軍費，其影響亦遠不少於法國。這亦是後來脫歐的其中一遠因。

第三點，平日較不為人著目者乃英聯邦的影響力。縱然英國自加入歐共體後，其英聯邦的影響力近年愈來愈淪為形式上的「大英帝國」成員聯誼俱樂部，終究卻有共同的英式制度章儀維繫，如普通法英語等制度銜接，為其商業網絡提供保障。

換言之，英國過往非常以一人玩三棋局的操作，在三盤外交棋盤中分別扮演一定角色。她未必在三個棋盤中扮演最主要玩家，其中有一盤甚至玩得非常和稀泥，但始終亦是不可或缺的一員。問題是過往的操作在特朗普回朝後仍就效嗎？

以特朗普高傲的性格，顯然會比過往的總統，更加視英國為a puppy of the Americans。加上沒有了過往在歐盟的崗位對沖，英美特殊關係可能降級為巴葡關係。持續單向倚賴美國，最後在美國眼中成為如加拿大般，美國勢力範圍的一員。加上，現時工黨首相斯紀賢的意識形態，將為英美特殊關係的基本盤，進一步蒙上陰影。然後更重要的前提，是連歐盟的關係也非常不確定。過去幾度遭法國否決，英國依然決斷加入共同市場，不昔犧牲其在英聯邦的影響力，難道只是因為歐洲人身份認同？這當然是因為歐共體能提供到英聯邦缺乏的經濟保障，及與美國交往缺乏的政經威望。姑勿論歐盟最終能否成為一極，英國在脫鈎後卻要與歐盟這個經濟巨人在商品上競爭，這亦是近年經濟積弱的主因。

英國社會一方面希望保持自身的主權自主性，因為與歐陸的文化差異，拒絕在歐洲承擔更多義務（法國在這方面就相對清晰）；而基於歷史上的帝國包袱，又難以甘心接受仰毗鄰大西洋鼻息。現實卻是自身國力已難以使其屹立於各個兩個強權之間。剩下的英聯邦遺產，甚至有共和主義者及印度背插一刀。如果還不能在這個歷史關口重新審視其地緣戰略，最終似乎只會走向neither here nor there 的結果，真的成為Simon口中各個政治板塊外圍的中等二流國家。

然而我認為跟歐盟一樣，其國運的定局非常事在人為。現任首相雖然左膠，在烏克蘭駐軍問題上，反而卻是歐洲諸國中最願意投放心力的一員。到底斯紀賢能否趁機重新鞏固英國昔日在歐盟G3的地位，順帶加強與歐盟的聯繫，實現「Brexit without Brexit )呢？甚至乎，think out of the box ，趁美加交惡，拉近約翰遜時期提出的CANZUK，結合澳紐加的人口及經濟國力，賦以核武及皇室的僅餘黏合作用，成為美、歐、中、俄、印後的第六塊。按現時情況，當然痴人說夢，但如果英國不甘為強權宰割，就應當在各個強權洗牌前做足準備，而不是肉隨砧板上。

若果現時是歐盟的最後機會，那麼對英國又何嘗不是呢。天道酬勤。唔知教授點睇。