simonshen

【國際夢工場 🎬】曹操與司馬懿・毛澤東與鄧小平

Added 2025-02-26 01:01:00 +0000 UTC

再談談應用三國歷史。

不少人覺得習近平處處仿效毛澤東，一生人最擅長的就是權術，而且也只有權術。然而毛澤東雖然獨裁無情，卻信奉一套獨特的哲學，習近平是不懂也好、不想學也好，總之差之毫釐，謬之千里，才有了今日局面。

這方面，毛澤東對鄧小平、曹操對司馬懿的手法，就很可以比較。

毛澤東和曹操有很多相似之處，既有雄才大略的一面，又有陰暗殘暴的一面。如果願意，待人接物可以毫無架子，談笑風生，讓人如沐春風；但翻起臉來，卻又可以隨便株連敵人（還有功臣）九族。他們都將最後的一點人味，寄情於詩詞之中，曹操單憑古詩的造詣已足名垂青史，毛澤東那首《沁園春・雪》如果真的是他自己所寫（是否胡喬木代筆是歷史懸案），相信也是近代最有政治影響力的一首詞。

雖然待人殘暴，但曹操、毛澤東都是懂得識別人才的，也有足夠的自信，用一些有「歷史問題」的人，又故意把一些潛在對手打倒後留有餘地，放在身旁，以備不時之需。毛澤東的矛盾論有很多這樣那樣的心得。背後的理論，就是假定所有人都不可信，只要放在某個結構，都會是對手。因此必須保留不同勢力，讓他們互相制衡，包括保留一些自己的敵人在朝中，這樣，自己才可以成為最高仲裁者，自己的盟友才不會變成下一個敵人。

曹操祖孫三代對待權臣司馬懿，就是最好的例子。由曹操開始，就對有「狼顧之相」的司馬懿充滿戒心，知道他的能力，也知道他不甘久為人下，既要用他，又對他千防萬防。曹操、曹丕、曹叡三朝，都用司馬懿來平衡宗室的勢力，如果不是曹丕、曹叡都英年早逝，司馬懿就算再深謀遠慮，也根本沒有奪權的機會。

毛澤東對鄧小平，正是同一套路。毛澤東一生相當器重鄧小平，知道他是人才，也可以做自己的接班人，但也很忌憚他的能力。鄧小平一生「三上三落」，其中兩上兩落，都是毛澤東的傑作。但毛澤東雖然將他劃成「第二號走資派」，與劉少奇同罪，卻又暗中保護他，甚至一手讓他復出，去制衡已經坐大的江青、張春橋等「四人幫」。曹丕、曹叡等在生時，司馬懿多番保證忠於大魏；鄧小平復出時，也向毛澤東保證對文革「永不翻案」。

從歷史結果事後孔明推論，可以說曹家還是對司馬懿不夠警惕，如果及早斬草除根，後代就不會被奪權；毛澤東也的確被鄧小平騙了，死後鄧小平再次復出，就「徹底否定」文化大革命翻案，連毛澤東的遺孀也被當作「反革命」犯拘捕（也就是今日的國安犯），乾脆判死刑（緩刑執行）。

但結構上，如果曹家後裔不濟，總會被奪權；文革不得人心，早晚也會被否定。如果早就沒有了司馬懿、鄧小平，朝中一派獨大，可能曹操、毛澤東在生時，還要面對更大挑戰；而且如果沒有了另一派，自己身邊的近臣也同樣可以起奪權之心，後果可能更麻煩。

毛澤東最喜歡把對手鬥倒後，樹立做反面教材，就是這個意思，要保留可以起用他們的可能性，去維持對當權派引而不發的張力。除了鄧小平真的被重新起用，一大批文革期間被打倒的老帥，也被毛澤東欽定保留在中共領導核心的外圍，作為所謂「右的代表」，也是以備不時之需，可以轉彎。更早被毛澤東鬥倒的手下敗將，例如曾經是中共核心領導人的李立三、王明、博古等等，也一度被毛澤東安排保留類似中央委員的虛銜，畢竟他們依然有「外國勢力」（蘇聯）淵源，不能排除某些時候可以「循環再用」。

習近平卻不同。他一心追求一切意義的大一統、劃一化，對內要打倒一切派系，對外要征服一切。不但身邊連周恩來那樣的人也沒有，連自己一手提拔的親信，也要逐一打倒。如果有穩定而可控的敵人存在，這些親信又有甚麼需要打倒？毛澤東到了關鍵時刻，依然有籌碼和天敵美國和解，而且也懂得利用香港作為迴旋的棋子。直到今天，才把活子堵死，自絕一切退路，以為可以防止司馬懿出現，結果卻把所有身邊人都逼成準司馬懿了。

▶️ 《大軍師司馬懿》：如何與「三國盲」另一半討論劇情？（沈旭暉 x 馮智政・上篇公海區）
https://www.youtube.com/watch?v=ptDX9kj6aIw