SamSuka
simonshen
simonshen

patreon


【國際關係深度評 🇵🇱】 特朗普2.0,會出現「第八次瓜分波蘭」危機嗎?

特朗普要求「盟國」大加軍費,最積極響應的是波蘭;但其實就算沒有特朗普的壓力,波蘭也會充滿危機感地全力自我武裝。此刻波蘭不但是北約內部在美國之外,唯一主動加軍費到GDP 5%的國家(今年更可能高達6%),還醞釀全民徵兵,又大舉購買各國先進軍備,這種危機感是世界各國所無的。對波蘭而言,對俄羅斯的不信任乃根深蒂固,很擔心歷史會重演。而論被出賣的經歷,波蘭可謂無出其右,只是我們平日不太在意罷了。

波蘭本來是一個中世紀大國,那時候的波蘭-立陶宛邦聯國力足以和俄羅斯平起平坐,這也是一個很有特色的雙元國家。歷史上的頭三次瓜分波蘭,就是這個波蘭-立陶宛邦聯被三大強鄰俄羅斯、普魯士、奧地利夾擊,最終領土被瓜分得一無所有而亡國。普魯士、奧地利都是德語系國家,隨著後來奧地利沒落,波蘭人普遍都視自己為德俄爭霸的犧牲品,對兩國都充滿敵意。

根據常見西方歷史教科書,波蘭正式「只」被瓜分了三次,但其實到了波蘭-立陶宛邦聯亡國之後,波蘭還有多次被瓜分的慘痛經歷,波蘭歷史就是不斷的出賣、出賣、再出賣。

例如拿破崙曾經短暫讓波蘭復國,作為自己附庸,而拿破崙戰敗後,波蘭又是再被俄普瓜分,這可以算是第四次。

到了第一次世界大戰後期,波蘭又乘機復國,雖然復國成功,卻又是要面對蘇、德兩大勢力和附庸的兩面作戰,最終版圖自然也收縮了不少,這可以算是第五次。

然後是第二次世界大戰,正是以納粹德國入侵波蘭正式展開,但其實入侵的除了德國、還有蘇聯,《德蘇互不侵犯條約》的主要內容就是雙方合謀瓜分波蘭,這可以算是第六次。

二戰結束、波蘭人受盡凌辱之後,迎來的卻是整個國家被西方陣營出賣,被逼劃入蘇聯勢力範圍內,成為一個共產陣營的衛星國。雖然波蘭的獨立表面上繼續存在,但實質上卻是精神和肉體被瓜分,肉體歸蘇聯,精神和流亡人口歸西方,這可以算是第七次。

冷戰終結之後,波蘭以為否極泰來,迎來歷史上最安穩的時刻。自從波蘭加入歐盟、北約,就以美國為絕對的大佬,美國在喬治布殊總統年代開始,也有意扶植波蘭作為「新歐洲」領袖,起碼是中東歐國家的龍頭。

伊拉克戰爭期間,波蘭不但自願派兵支持美國,更負責美國劃分的四大戰區之一(另外三區由美國、英國、澳洲負責)。和西歐國家相比,波蘭的人口年輕、薪金較便宜,不少國際電子商貿近年都落戶波蘭,當地的國際化也兼顧得很好,一般青年人都可以操多種歐洲語言,比起老態龍鍾的英法等國生機勃勃。

就在這時候,美國卻宣告告別歐洲,俄羅斯普京則野心勃勃,如果在烏克蘭戰爭最終「不勝而勝」,波蘭定然成為下一個目標。普京和特朗普口中的戰爭「root cause論」,甚麼烏克蘭是俄羅斯勢力範圍、卻妄想入歐去挑釁云云,其實同樣可以適用於波蘭。

那波蘭可以怎樣?歷史上,當波蘭的主要壓力來自東邊,就唯有選擇德國。如果美國此路不通,除了靠德國領導的歐盟,就只有自力更生。也許在未來十年,負責在最前線頂住俄羅斯的,就只有靠波蘭人了。

【國際關係深度評 🇵🇱】 特朗普2.0,會出現「第八次瓜分波蘭」危機嗎?

Comments

目前民族性比德國 militant 是事實

堅離地書院 College

波蘭接受烏克蘭難民,對自身經濟也有好處,可以視為新德國

堅離地書院 College

一定有,特別係見到烏克蘭放棄核武下場

堅離地書院 College

其實波蘭算唔算繼承咗鐵血的德國?因為而家部份波蘭地區原本係屬於德國的。而家既德國得返班左膠,任何黨派都係左翼,例如基民盟既麥克爾。

KTH

波蘭人危機感非常強,這就是為何14年的克里米亞戰爭開始,他們就已經接收往西逃的烏克蘭人,22年全面開戰後,也義無反顧幫烏克蘭。波蘭東北面就已經是俄羅斯陣營的白俄和Kaliningrad,烏克蘭一但敗下來,波蘭就變成直接面對俄羅斯的前線國家,再加上大量波蘭人,本來就具有烏克蘭血統,本來就是血親。他們好不容易才擺脫前蘇聯和俄羅斯的控制陰影。現在美國不靠譜,只能自強加強軍事化,實屬無可奈何。

Connie Tse

波蘭應該好有興趣研發核武,畢竟只有核武先可以有效制衡俄羅斯

Zero


More Creators