【國際夢工場：經典復刻 🎬】 戀童的名人：米高積遜與波蘭斯基（下）
Added 2025-03-19 07:01:01 +0000 UTC當米高積遜捲入戀童官司時，他自辯是其中一名他接待過的小童，受貪錢的父母指示才進行誣衊，最終雙方庭外和解，究竟當時發生了什麼事，我們已經無從判斷。但美國人還是認定米高積遜行為可疑，因為他的自白確實超越了一般人對小孩的愛護﹕據他所言，由於他的童年缺乏溫暖，因此在成名後千方百計尋回失去的童年，不但把家居佈置為兒童樂園、自居永遠長不大的小飛俠，還經常招待兒童到家玩樂，有時甚至睡在一起，就像天真無邪的小孩子一樣。
問題是，假如米高的行為僅止於此，他確實沒有違背法律，卻已違背了社會規範，而跟他和衣共寢的小孩長大後同樣可以被同輩嘲笑，同樣可以遺下陰影。但在另一角度看，假如那些小孩自身同樣缺乏家庭溫暖，而當米高是家庭成員、有如親生哥哥，則兄弟相擁在一起也還可以交代過去。米高逝世後，美國人又忽然對他的疑似戀童行為按下不表，更令米高粉絲發現戀童道德問題更多是社會定罪，而不是法律定罪。
另一個涉及世界名人的戀童案例，發生在奧斯卡大導波蘭斯基身上。
波蘭斯基和米高積遜不同，不愛男童而愛女童，而且不似米高有完整版本解釋自己的動機，而是在1977年在派對單刀直入的侵犯13歲女童，事後被美國起訴，流亡法國，終於在流亡約30年後被瑞士警方拘捕。但他被捕後，一向對戀童深惡痛絕的國際社會卻沒有多少人支持瑞士政府，除了認為這是瑞士向美國交好、以彌補瑞士銀行協助美國企業洗黑錢的失誤，波蘭斯基案件的本身也充滿爭議性。例如該名受害人多次要求美國警方終結案件，雙方也肯和解，不少人覺得糾纏下去才是對受害人的不公﹔此外，假如波蘭斯基事發時不知女童只有13歲，那樣他就和米高相反，法律上有罪，但在社會規範上卻算不上戀童。
戀童有其法律定義，對此不同國家有不同準則﹔也有其社會定義，這在不同社會也不盡相同﹔更有其心理定義，對此不同學派都可以有不同判斷。《戀童如子》的信息，似乎正是要在否定戀童行為的政治正確大前提下，帶出戀童的廣義性和相對性，有如此勇氣，十分可嘉。這不得不教人想起讀書期間，有傳聞說某校單身男教師曾邀請男同學單獨到他家游泳，雖然什麼也沒有發生，事後戀童傳聞不脛而走。
也許，戀童情結和同性戀情結、戀物情結等一樣，在不少人潛意識裏都有若干成分，一般成年人能夠自制，一般社會也提供了足夠道德規範保護兒童，以致明顯偏離規範的人會同時受到法律、社會和心理的懲罰，在一些地方，戀童網站站長、性侵犯兒童的神父等假如入獄，恐怕還會被獄警和囚犯一同虐打。但對諸如米高積遜、波蘭斯基、上述中學老師一類例子，戀童的廣義性和相對性問題就浮現了。
*改編自沈旭暉《明報》文章
