simonshen

【國際關係深度評】香港人在外國選議員，如何才能勝出初選？策略篇

Added 2025-04-27 23:01:01 +0000 UTC

為甚麼加拿大保守黨願意讓鄭敬基參與總選？或香港前民主黨區議員吳兆康為甚麼被英國自由民主黨提名出選地方議會、還可以勝出？這些都是很令人鼓舞的大事，但世界上沒有大事會無緣無故出現的。這些政黨背後的計算，就很值得同路人參考。

首先，以上香港人的英語水平和融入程度都起碼達標，不會令本地選民、或所屬政黨的選民抗拒，也就是不會流失基本盤，這是任何政黨的最最最基本考慮。他們除了融入，也要顯示自己有能力尋找金主，這是政黨的又一個潛規則。他們的香港人身份，如果可以順利動員一些香港移民票源，宣示有value adding 價值，這可以再加分。不過還需要挑選「正確」的選區，也就是他們的對立面（中國大陸小粉紅選民）在所屬選區不會起到關鍵作用。假如他們的國際背景，還可以有助所屬政黨打「國際線」、爭取更多國際關係，同時符合國際抗中大環境的文宣效果，就更完美。

此外，不少朋友忽視了很弔詭的一點：基於現實政治考慮，西方的主流政黨其實都不願意和中共切割，但也很需要有高調反共的代表在黨內「對沖」，去和自己的核心理念交代。於是，香港人的機會來了：如果這些政黨出了香港裔議員，其實也會令黨高層更安心坐視一些親共議員並存，去分工合作，前者宣傳反共，後者拉中國生意。香港人不用這樣計算，但到了外國政黨領導層的層面，就一定會有這樣的考量。

如果以上計算在可見將來都是大體準確，英國、加拿大、澳洲、甚至美國要出現幾位香港裔國會議員，就不應該難於登天，反而可以算是大勢所趨。當然，這應該只是第一步。更理想的是第二代港人從學生時代開始，就服務當地社區，同步建立自己的人脈和樁腳，到了要競選的時候，有所有上述優勢、同時也有更多一般本地政客擁有的資本，就更具說服力。那時候，海外港人作為各國政壇的關鍵少數恆常存在，很多身份認同的危機問題，可能就迎刃而解。

昔日有志在香港從政的朋友不少，可惜很多最終都是失望而回，乃至發現這份工作的前途是一個騙局，上位機會極難，上位後其實又甚麼都改變不了（更不用說現在一言堂的「新香港」），很多人只能勉強做「區佬」一生。如果依然熱情未退，轉戰海外，只要想通了如何進退，反而豁然開朗。

這才是真正的「國際線」。