【國際關係深度評 🇺🇸】 特朗普關稅戰第一回合，賽後檢討（二）
Added 2025-04-13 02:01:01 +0000 UTC特朗普關稅戰的第一回合，雖然對中國以外的世界各國都偃旗息鼓，卻產生了不少敲山震虎的副作用。
中國本來依靠一大批中間地帶的國家偽裝成「原產地」，去系統性傾銷國貨，現在特朗普已經明確警告這類國家（例如越南、巴基斯坦、菲律賓、乃至台灣等），不可以再為中國巧立名目提供「白手套」服務，否則會被一視同仁看待。不少朋友不明白為甚麼越南、柬埔寨等國也出現在大加關稅的餐牌，其實他們自身根本不是主要目標。中國能夠利用的，算來算去，就剩下破了功、可憐兮兮的「新香港」。
但中國在不少產業的優勢是客觀存在的，沒有人可以否認這一點，而全球商人都要牟利，美國很難長遠逼使中國貨物自絕於天下。一輪討價還價之後，相信還是會出現美國官方認可的「白手套」，日後中國貨物要通向世界，只會剩下有限管道，而且利潤需要大幅度和美國攤分。這次關稅戰的「餐牌」，顯示特朗普有意以新加坡為這管道，日本、台灣、南韓也是考慮之列，前提是需要顯示對美國政策的足夠配合。這個考驗，新加坡、日本、台灣三國都通過了。舊冷戰有「亞洲四小龍」，新冷戰自然也有，只是名單改變，但結構萬變不離其宗。
早前多次談及，不少學者都把這場關稅戰和貨幣戰掛鉤，甚至認為後者才更重要，因為這是特朗普本人說過的（可搜查這裏的舊文）。他的其中一個 MAGA 終極理念，就是要和友好國家簽訂21世紀版本的新《廣場協議》（還要以他的豪宅 Mar-a-Lago 命名），逼各國同意美元貶值，去協助美國貨物提升競爭力，並減低貿易和財政赤字，同時又希望各國繼續以美元為儲備單位，去維繫美元霸權，是以關稅戰不過是逼各國合作的第一步，關稅根本不是最大重點。在目前氣氛下，起碼各國對《湖莊協定》都不會不談，也算是為他的另一大棋局開了局。
至於代價，自然是幾日前美股的大跌幅，但在大格局，根本不是成比例的損失。另外，自然還有美國的信譽，不過特朗普從來不在乎這一套，也相信只要「讓美國再次強大」，就是最好的信譽。單論這個回合，似乎是賺了。
不過到了第二會合，和中國單挑，變數則大得多。戰況又會如何？
Comments
這些年，新加坡真的天降甘露，先有偉人摧毀百年香港，而後錘爆自家民營企業，企業主選擇作避風港。現今又乘美中關稅戰之東風，真是坐收漁人之利！當然，這一次都是新加坡整個結構制度從根本上建構得宜，才造就了今天的新加坡。
Jacky F
2025-04-15 18:50:32 +0000 UTC如果 Trump 要推出21世紀版「廣場協議」，首當其衝係歐元，同埋英鎊，咁樣會嚴重打擊外貿，到時英國及歐元區哪有錢對付俄羅斯？至於韓圜、新台幣同埋坡紙，都難逃厄運
Terry L
2025-04-14 02:31:24 +0000 UTC有個地方唔係好理解。教授意思係根據"解放日關税表，美國打算容許新加坡，日本同台灣作為將來既白手套。 但其實佢果關税設定纯我就係以大家貿易差額計算得出黎 根本就唔係d 咩精密計算，所以新加坡10%只係因為佢對美國係有trade deficit. 日本同台灣都係類似。 所以點睇得出特朗普係有意特別選新加坡作為新管道呢?
hinson lam
2025-04-13 17:54:57 +0000 UTC仲有非洲依片樂土俾中國慢慢利用
Vikki Wong
2025-04-13 17:38:26 +0000 UTC看似荒謬都要咁做，目的係增加中共国同美國貿易既成本，就算要做都要同中轉國分享利潤，同埋防止小包裹免稅進入美國鑽漏洞。
KTH
2025-04-13 17:33:17 +0000 UTC//這次關稅戰的「餐牌」，顯示特朗普有意以新加坡為這管道，日本、台灣、南韓也是考慮之列，前提是需要顯示對美國政策的足夠配合。// 非常同意，因為佢地都係有獨立主權既國家，而香港只係傀儡市長，香港既可信性同可靠性係趨向零。
KTH
2025-04-13 17:29:41 +0000 UTC如果美元貶值，就算加左關稅，都不見得trade deficit 會減少 美元貶值+關稅，輸入成本大增，通漲對美國又如何解決？
pp lam
2025-04-13 15:58:33 +0000 UTC好多唔明的地方： 新加坡日本台灣通過了，但它們都是高科技出口國，咁美國人需要的生活基本，點算？總不能叫中國廠家運🎄去新加坡包裝然後貼上個made in Singapore 的label吧？當然，他可以在下一個回合若無其事咁'優化'對華的關税政策，對一些他不希罕的產業實施零關税。
MW
2025-04-13 06:02:03 +0000 UTC\\這個考驗，新加坡、日本、台灣三國都通過了\\ 李在明本身親中，但睇返佢嘅競選宣言，似乎都唔夠膽唔配合美國
Ken Wong
2025-04-13 05:13:13 +0000 UTC以結果論，將貿易戰局限性地認為只是中美角力，現時形勢表面上將中國孤立顯然易見。但如果將清楚事件前前後後加埋立體 d 睇，去斷定成敗，那就太容易將事情簡單化。 1. 無疑，用國家實力，以一己之力去推翻爛透 WTO 舊世界嘅遊戲規則，尤其針對中共出擊，當然係親者痛仇者快。我亦係仇者之人，so 我沒對結果有太大不滿。但如果全世界用同一邏輯行事，只要夠實力就想點就點，最高興嘅一定唔係美國，而係漁人得利俄羅斯。莫講關稅戰前俄羅斯已經贏盡俄烏戰中嘅談判熱戰，而家歐盟疲於應付美國關稅，打擊埋同俄羅斯爭奪獨裁聯盟老大地位嘅中共，美國仲要話俾大家聽，power is the King。如果過去三十年，世人認為美國最大嘅“錯誤”係養大左一隻怪獸，未來會唔會養埋另一隻更大嘅呢? God knows 2. 如果關稅戰係有初心，侵話俾你聽係要保護美國工人，要全世界工廠搬返美國。但實際上，如果你係企業家，你會唔會將你嘅投資放響一個反口覆舌、朝令夕改嘅國家身上？其實答案亦呼之欲出。無論政局發展如何，對生意人最緊要係“條數計得到”。搬廠唔係搬屋搬寫字樓，對大企業係數以過億美元投資，關乎未來數以十年計嘅計劃。以重要一點係，關稅戰暫時只限於美國，其他國家地區互相之間暫時係無呢個問題(雖然有其他關稅以外問題)。企業家秤完之後會有咩結論，就未必合乎侵果個初心。 3. 關稅戢各國被逼泊之後，沙盤推演會發生咩事，其實今日仍然難以預料。尤其係對亞洲地區黎講，軍事形勢更為險峻。第一，昔日共識係如果中共有咩行動，都會影響其經濟。但既然跟美國貿易倒翻，反而係咪變成無後顧之憂？木宰羊。尤其而家美國同盟友之關關係已變質，而台灣明顯響地理上同經濟上都只係美國單方利益。第二，呢一點係食 KC 博士口水尾。亞洲本來大部份國家，尤其東南亞甚不多全部都係出口國家，而關稅戰必然導致世界經濟萎縮。到時亞洲各國之間嘅競爭就會越黎越變得零和遊戲。貿易戰變成熱戰機會增加唔少。第三，無論係侵 1.0 或者 2.0，無論係佢做刁又好，大石砸死蟹又好。最尾都係得出一個結論，貿易戰關稅戰貨幣戰可以點都得，但侵係最怕熱戰。當然好似關稅戰咁，你可以當佢係引蛇出洞，佢扮驚實際等時機郁你。然而一旦亞洲發生熱戰，就有北韓等難以預料因素，就未必係文戰單單對付中國咁易應付。 4. 全世界最大嘅鷄棚 - 美金會點走向，可以係對世界局勢有根本變化。我知你問一百個學者，無論政治學者或經濟學者，都會俾得出一百個理論去話俾我聽，以美國國力，美金難以動搖。但我仍然會覺得有一點係今時今日未有定案，究竟美金呢個雞棚有幾多係昔日美國嘅盟友 endorse? 侵而家要推翻嘅唔單止係舊貿易遊戲規則，而有另一個好底蘊嘅結構，就係美國盟友讓美國印銀紙獨大，而美國用其國力去建立武裝保護盟友。而侵今日要計數，話呢個只係你地星升斗巿民一箱情願嘅諗法，實際上係佢地一直咁多年黎俾人當羊枯。即係歐洲甚至印度日本南韓會都要 follow trump rules，銀紙你可以印但我要努力賺，但賺完仲要貢獻番俾你。呢 d 咁單方意願同平衡可以永遠保持？歐洲開始加大發行債券同軍事競賽已經係開端。未來我係相信一定有後續，世界貨幣地位就可能有根本性改變。 當然上面推測各點，看官都可以只當係 Trump Hater 視角咁不值一晒。我亦唔係咩學者讀過咩書真係會有咩金石良言。我只係覺得天秆唔會呢邊加多一個法碼，另一邊乜事都冇。貿易戰結局只係中共完鳥全世界歸位，我就無咁樂觀。
Gary Lee
2025-04-13 05:01:23 +0000 UTC核心且可以肯定的係美國的資產負債表再平衡，原來基於全球化的資產重估值
Jim Li
2025-04-13 02:36:44 +0000 UTC
