特朗普的關稅戰以總統顧問經濟學者納瓦羅(Peter Navarro)為總策劃,他是特朗普上個任期的白宮國家貿易委員會主任,更因為拒絕被法庭傳召對國會山莊襲擊案作供,而被判入獄四個月,可見對特朗普如何忠心耿耿。他2015年的著作《臥虎》(Crouching Tiger: What China's Militarism Means for the World)這時候就值得我們再重溫。
《臥虎》圍繞一個基本主題展開:「中美之間是否終有一戰?能否避免戰爭?」 全書的理論基礎,大概是源於國際關係理論大師米爾斯海默教授(John Mearsheimer)的「進攻性現實主義」,再加上他個人的領悟。
在本書開篇,納瓦羅回顧了「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap)這習近平曾引述的經典歷史案例,以帶出對當代中美關係面對的安全困境。習近平認為中美能越過陷阱,但納瓦羅則認為中美對彼此的意圖都難以了解,只能觀測對方的實力(尤其是軍事實力),結果在缺乏世界政府調停和管理的環境下,中美之間便存在持續的互相猜忌與顧慮。在他看來,惟有深入了解中國的戰略意圖和戰略實力,才能對未來的中美關係判斷。
那麼在他眼中,中國的戰略意圖是甚麼?答案很簡單:正從守勢變成攻勢,從過去主張「保衛領土」、「保衛海上運輸線」,變成近年來東海、南海咄咄逼人,讓人懷疑中國有意顛覆東亞地區既有的地緣勢力均衡,進行富侵略性的戰略擴張。
讓納瓦羅作出判斷的重要依據,乃中國近年急速發展的「非對稱」戰略實力。在書中,他不僅對中國的軍事預算、戰艦戰機製造、核武儲備等軍事力量點評,更關注中國的潛艇、飛彈、網絡攻擊實力,認為正是後者讓中國有了以低成本的武裝力量(如一枚超音速飛彈),摧毀美國高成本戰爭機器(如一艘航母)的「非對稱實力」。純粹從軍事投入的成本收益考量,美國若要遏制中國在東亞擴張的野心,將花費遠高於中國的戰爭資本,顯然不划算;在納瓦羅看來,這正是中國對美國的戰略優勢所在。
接下來納瓦羅對台灣、朝鮮半島核問題、東海、南海、南亞中印邊境爭端等區域熱點,逐一勾勒。
按照納瓦羅的論述,在上述爭端地區,美國或擁有切實利益(如南海的自由航行權)、或是有關鍵盟友,而中國與上述周邊國家隨時可能爆發的衝突,都有可能將中美捲入大戰,輕則是慘烈的持久戰,重則引發核戰。至此,納瓦羅得出結論,稱無論是從意圖上、還是能力上看,中美之戰都似乎難以避免。
需要注意的是,上述爭議地區之所以存在衝突風險,以和複雜的歷史糾葛密不可分,但納瓦羅列舉各個潛在「戰場」時,對歷史背景著墨甚少,分析亦受局限。他本人的專業領域亦非軍事,在上述大篇幅關於中國軍事技術、戰力和戰略對抗模擬的論述中,技術性細節同樣屈指可數,學院派是不會對這類論述認真看待的。但正因為他繞過了枝節,直接描繪 big picture,卻又突破了傳統學院派的盲點,這也是特朗普特別欣賞他的一大原因。
(待續)
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
堅離地書院 College
2025-04-15 15:23:07 +0000 UTCmiuying yu
2025-04-14 23:27:44 +0000 UTCElaine Yip
2025-04-14 22:36:15 +0000 UTC