simonshen

【國際關係深度評】李嘉誠三十六計的十三點筆記：聲東擊西，還是暗渡陳倉？（二）

Added 2025-04-18 02:01:02 +0000 UTC

7. 巴拿馬政府就算要顯示強硬，不願意正式用賠償方式和長和系 close case，還有另一個可能的實質賠償方案，就是讓 BlackRock 取得經營權之後，再由 BlackRock 自己找另一些生意和長和系做，或和購入長和系其他港口的 Aponte 做，交易的價錢有沒有順便「找數」，外人就無從得知。就算單是 Aponte 購入港口的價錢，是否已經加入這一層 premium，世界上也只有極有數的專家知道怎樣才算是合理。退一萬步，巴拿馬兩個港口只佔長和系整個deal 的總港口數目的 2/43，也就是不足5%，就算這部份化為烏有，對長和系也無關痛癢。

8. 在法律層面，長和系如果把剩下41個港口單獨賣給 Aponte，並沒有違反已經簽訂的合約，因為 BlackRock 和 Aponte 各自買哪些、各自付款多少，並沒有在 MOU 說明。然而另一方面，這份合約卻明確規定 BlackRock TiL 有獨家權利在7月中之前完成交易，也就是說就算中方嘗試找「白手套」取而代之，只要簽好約的買家依然願意買，其實也沒有辦法越俎代庖。

9. 如果長和系把其他港口賣給意大利財團，而中國也反對，就真的是「搬起石頭砸自己腳」。雖然義大利已經退出「一帶一路」，但依然是G7國家當中和中國關係最好的一個，中國現在急需拉攏歐盟抗衡美國的關稅戰，如果對意大利企業做正常生意也故意阻撓，也就是說意大利、歐盟「危害中國國家安全」，這絕對不符合此刻中國主旋律。Aponte 家族據說和李家有私交，賣給對方，又比賣給中資財團簡單百倍，而且要是長和系最終賣給中資財團，又輪到美國有反制理由，只會落入無休止的煩惱。

10. 如果李嘉誠成功用上述方式全身而退，對中國而言，他已經淪為「美國霸權」指示巴拿馬政府無理毀約的受害人，而不是主動「出賣國家利益」的人。至於賣港口給意大利財團，也和其他中國財團的行為大同小異，絕不能上崗上線。那時候，之前所有來自中國大陸網絡、還有「新香港」嘍囉的文革式批鬥，就會完全不攻自破。

11. 對美國總統特朗普而言，巴拿馬運河如果重回美資掌控，而且連歐洲人也不用摻和，這才是最好的結局。對落實這個結局的一干人等，特朗普都會紀錄在案，巴拿馬現政府固然不在話下，長和系如果態度合作，特朗普作為一個生意人也會心領神會，日後要打壓中資企業的時候，有可能對李嘉誠輕輕放下。

12. 在金錢的角度，最終長和系得到的，如果是通過上述手段，相信不會和早前公佈的MOU價錢相差太遠。在這個全球天天股災的大時代，已經是做到最好。只要李嘉誠對這個結局有信心，近月長和系股價跌幅越多，自己人入市的誘因越高，可能還可以笑到最後。

13. 對長和系的國際聲譽而言，上述方案只是說它在巴拿馬「因管理不善」、在雙方同意的情況下提前終止合約離場，並沒有成為「中國代理人」的把柄，而明眼人都知道所謂「管理不善」是甚麼一回事，也可以維持它超然於中美雙方、依然屬於舊香港的獨特地位。如果最終大deal做成，幾乎可以蓋棺定論地說，長和系是今時今日全世界唯一可以彰顯真香港能量的非國家個體，李嘉誠也是絕無僅有可以活出舊香港價值觀的真香港人。

結局會否大團圓？有點一廂情願也好，但願如此。