美國總統特朗普回朝之前,一直說會在當選後/就職後 「48小時內」 就終結俄烏戰爭,而且也真的嘗試兌現諾言。特朗普這樣說,一來是因為他的MAGA陣營對美國援助烏克蘭感到不滿,認為是賠本生意,看不到對本土有何利益;二來是相信如果在他的調解下俄烏停戰,無論是怎樣的停戰,他的國際聲望都可以提高,也可以彰顯美國國力;三來,這也符合我們多次討論過的「特朗普地緣政治三大板塊世界觀」。
然而經過一輪轉折,日前特朗普的白宮發言人Tammy Bruce 終於公開宣佈,美國不會再積極調解俄烏戰爭,未來雙方是否停戰、怎樣停戰,只能由俄烏自行決定。特朗普、萬斯、盧比奧等也統一口徑,認為是時候關注其他議題,反正「這不是我們的戰爭」。這也是暗示特朗普委任的俄烏調解大使 Keith Kellogg 無功而還。對這位很努力營造世界強人形象的總統而言,這可以說是罕見的正面承認失敗;但之後特朗普的俄烏政策,卻可能越來越合理,這應是文明世界樂見的。
特朗普對美國面對的結構性問題有清晰認知,這方面,我至今都是傾向正面看待;但對他過去幾個月在俄烏戰爭的立場,則覺得很納悶。明顯他低估了外交的複雜性,高估了美國(或自己)對俄羅斯的影響力,未能觸摸(或理解)普京的真正意圖,也太受身邊MAGA小圈子轉載的資訊影響,才有可能真心相信過自己有能力「48小時內」終結俄烏戰爭這個劇本。
但他是一個 quick learner,很快知道此路不通,需要止蝕。和烏克蘭的礦產協議,其實是一個給自己的下臺階。相比於美國外交、烏克蘭安全,特朗普最在意的還是自己在國內的民望。如果協議可以讓國內就援助烏克蘭持不同意見的人都接受,也可以算是部份 mission accomplished。
關於協議內容,我們已經詳細談及(細節請翻查舊文)。簡單重溫最大的重點,就是協議本身對烏克蘭非常慷慨,美國甚至可以說是大幅度讓步,甚有無私大愛精神,很有21世紀馬歇爾計劃的影子。而且我們也分析過,東烏克蘭的礦產其實並不可能解決美國的稀土問題,或起碼十年內都不可能大規模生產(就算有的話)。
特朗普和烏克蘭簽訂的協議,更多是說給美國國內自己的支持者聽:美國雖然支持民主自由,但不會通過犧牲自己利益的方式去支持,援助烏克蘭並不是無償的,起碼烏克蘭會付款,只是用未來美國協助他們賺的錢來付款,所以自己比拜登有力捍衛國家利益。然後,他依然可以對國內選民說自己已經盡力,如果MAGA派對「不是免費軍援」勉強收貨,自由派對繼續支援烏克蘭也會鬆一口氣(這是 expectation management),對他而言,這個議題已經屬於 「done」,起碼不算是白忙一場。
特朗普能夠找到軟著陸的方案,沒有一意孤行,反映他終究不是一個獨裁者,和普京、習近平有本質上的分別,始終是一個理性的人。對這一點,也 deserves 國內自由派一點肯定。
(待續)
堅離地書院 College
2025-05-12 08:34:36 +0000 UTCWLC
2025-05-11 08:55:33 +0000 UTC堅離地書院 College
2025-05-08 08:22:27 +0000 UTC堅離地書院 College
2025-05-08 08:20:09 +0000 UTCChris
2025-05-08 06:31:36 +0000 UTCGary Lee
2025-05-08 06:20:40 +0000 UTClyk
2025-05-08 02:38:30 +0000 UTC