simonshen

【國際關係深度評：經典復刻 🇺🇸】美國第三黨會主流化嗎？

Added 2025-07-08 07:01:02 +0000 UTC

在美國大選，一些實力平平的總統候選人往往也得到少量選票，直接原因自然是不少人對兩黨候選人都不滿，加上兩黨初選期間都嚴重分裂，令不少選民都不甘投給主流候選人。第三黨展現出來的潛能，已經被重新注視，因為他們雖然難以勝出，卻可能影響勢均力敵的候選人。

在2000年大選中，喬治布殊（George W. Bush）在佛羅里達州僅僅比對手戈爾（Al Gore）多得537票，當時就有分析指出，若非綠黨候選人納德奪得若干左傾選票，戈爾已經是總統，美國歷史已經改寫。

在2016年大選，在特朗普奠定勝局的關鍵州份之一的密歇根州，第三黨、獨立候選人共贏得24萬選票，遠高出特朗普比希拉莉勝出的12000票；類似數字在特朗普險勝的威斯康辛、佛羅里達等關鍵州份也同樣出現。雖然不能說希拉莉一定是受害人（自由意志黨的理念就更接近共和黨），但如果這些選民願意「策略投票」，起碼理論上，倒真的可以左右大局。

當然，理論歸理論，現實自然沒有那麼簡單。

《衛報》在分析第三黨、獨立候選人對大選的影響時指出，如果他們的數量減少，想投票給他們的群體，可能只會集中其中一人。如果沒有第三黨、獨立候選人，他們的支持者也可能乾脆不投票。

說了那麼多，那不是說明第三黨、獨立候選人還是不成氣候嗎？其實不是的。剛好相反，特朗普本身，其實才是貨真價實的獨立候選人。他長期遊走兩黨之間，立場與傳統共和黨大相逕庭，競選手法和班子，也和共和黨機器劃清界線。只是他知道名正言順的獨立候選人難以當選，1992年富商佩羅特得到19%全國選票，已是奇蹟的極限，所以選擇「騎劫」共和黨平台而已。他當選後的共和黨，究竟會否繼續是一個「黨」，已大是疑問。特朗普不斷帶來黨外非建制業餘政客衝擊黨內建制，影響所及，足以顛覆共和黨部份根本。

那特朗普是否應該在任內，更積極思考改變兩黨格局的可能性？其實美國也有緬因州、內布拉斯卡州不採勝者全得制，假如被其他州效法，「勝者全得」制受衝擊，第三黨的生存空間也會大增。否則特朗普的成功，論證了「第三黨」的出路在於「借殼上市」，Elon Musk 不應該不知道。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章