simonshen

【國際夢工場：經典復刻 🎬🇮🇳】印度電影《起跑線》：似曾相識的女校長與官僚腐敗（二）

Added 2025-06-16 07:01:02 +0000 UTC

印度電影《起跑線》最具可塑性的、最立體的角色，並非主角夫婦、或臉譜性的代表真善美的貧民窟窮人，而是那位名校的女校長，可惜並沒有得到深度發揮，否則定能有更多討論空間。

根據角色設定，校長本身來自窮苦家庭，通過優惠窮人的配額，才得以名校畢業，讀書時備受歧視，誰不知到了自己成為校長，享受了精英階層的特權，卻將教育變成一門生意，參與權貴剝奪窮人學額的密謀，似乎還是主謀者。

更有意思的是，她對外一臉道貌岸然，自稱「窮人的兒女」，正直不阿，還刻意樹立「不給面子權貴」的名聲，例如會把總理辦公室預備給新生的親筆推薦信當場撕毀，又會趕跑嘗試通過「捐獻」換學位的家長。這類例子在香港數之不盡，例如我的一位朋友，為一位頂級富豪工作，本身也是小富翁，拿著老闆的推薦信到老闆的母校，卻依然未能爭取到學位；另一位朋友拿著大主教的推薦信，卻依然不獲教會學校青睞。究竟是甚麼原因，值得玩味。

《起跑線》那位校長之所以值得閱讀，除了是反映有印度特色的貪腐文化，還印證了某種古今中外通用的潛規則。

她撕毀總理推薦信、趕走買學位的家長，雖然電影沒有交代原因，但我們作為在社會生活多年的人，不難明白背後脈絡：不是她不給面子總理，而是根據江湖潛規則，實在太多人找達官貴人、校董舊生、社會賢達寫推薦信；這些人也不希望得罪人，表面上裝作來者不拒，累積大量人情，但真正希望推薦的，會另有渠道私下聯絡校長。

於是看見不懂門路的人，校長就可以大無私樣送走。同一道理，校長不是不愛捐獻，而是極度需要捐獻，只是「捐獻界」的潛規則相當成熟，通過哪些中介人、弄哪些名堂，都有「既定程序」，不懂規矩的人反正不會是大魚，也就樂得奚落他們，做自己「清廉」的宣傳工具。

到了最後，即使有學生、家長、老師為人證，指證校長的貪腐行為，她也無所畏懼。一來正如她說，政客、媒體、警察的子女都是她的家長，大家早已是「命運共同體」；二來就是被揭發，根據印度官僚主義，查案、結案可能需時十多年，往往通過「和解」不了了之，這更是印度精英階層的強項。

《起跑線》的主角作為商人，自然知道箇中巧妙，導演才不會像那些講求「惡有惡報」的樣板戲，安排一場官司、將女校長收監，製造不符合現實的童話高潮。結局其實毫不勵志，卻總算寫實，在印度大受歡迎的原因，也許全在於此。

*改編自沈旭暉《亞洲週刊》文章