simonshen

【國際關係深度評 🇮🇱🇮🇷🇺🇸】以色列出兵伊朗，與設局美國的陽謀（二）

Added 2025-06-19 02:01:02 +0000 UTC

表面上，特朗普總是說「全力」支持以色列，「沒有人比我更支持以色列」諸如此類，而他和內塔尼亞胡也算有私交，雖然一度因為對方恭喜拜登當選而鬧翻，但自然很快和好如初。

然而自從特朗普回朝，對伊朗的態度卻展示了出人意表的彈性，力主要和伊朗達成新的核協議，換取區域和平。無論他是否「做deal做上癮」，這個「deal」如果成功，伊朗就會回到上一個核協議的國際狀態，這是以色列不能接受的，而諷刺的是，那個協議卻又正是特朗普1.0廢除的。特朗普的國安顧問 Mike Waltz 去職，據說原因之一，其實不是「Signal門」，而是沒有按特朗普指示積極和伊朗「做deal」。

由於特朗普在烏克蘭、加沙戰爭都沒有能力終結衝突，反而顯得色厲內荏，主張不惜一切都要避免衝突的「和平」，各國也都開始認為他是一個願意「做deal換和平」的人，底牌已經展露。以色列這時候出兵，客觀上已經破壞了這場「大deal」，就算日後重啟談判，伊朗的實力已經進一步削弱。反正他又不擔心特朗普會報復，畢竟如果美國有能力制約以色列，拜登時代早就制約了加沙戰爭的擴大化了。

特朗普的外交政策有明顯孤立主義傾向，也希望離開中東，或起碼減少在中東的戰略部署。以色列的國家利益則剛好相反，雖然希望成為美國的區域代理人，但也不願意美國可以抽身而出，讓自己獨自承受所有壓力。其實很多國家都希望留住美國，其他國家用的方式是付款，以色列用的方式卻是出兵。

須知特朗普所屬的共和黨傳統上有不少支持以色列的鷹派，當戰爭爆發，特別是對手是伊朗，直接出兵支持以色列的壓力就會出現，正如美國國內反戰的左翼民意也會出現。這時候，拒絕直接出兵、而又不可能譴責以色列的特朗普，國內就會腹背受敵。

換句話說，內塔尼亞胡正是和特朗普博弈：他的戰爭越是持續下去，特朗普就會越受困，首要的「做deal」對象就會變成以色列。而以色列可以換取的可以和伊朗問題完全無關，除了讓美國承諾保留更多力量在中東，也可以是在美國與中東國家的投資協議多分杯羹，或換取某種對內塔尼亞胡個人的支持，不一而足。

不過內塔尼亞胡是有底線的。以軍始終不會輕易派出地面部隊入侵伊朗，一來主要地面部隊還要應付加沙、黎巴嫩等直接邊境，而來伊朗幅員遼闊，地面戰就會變成消耗戰，以軍並沒有優勢打這種戰爭。所以真的要「顛覆政權」，就只能靠伊朗國內的第五縱隊起義。目前伊朗最高精神領袖哈梅內伊的接班問題未解決，精英階層各懷鬼胎，出現突變的可能性的確存在。所以無論在哪個角度而言，真正的戰場其實在不同大後方；打這種戰爭，內塔尼亞胡就是專家了。