simonshen

【國際關係深度評 🇮🇷】如果伊朗伊斯蘭共和國崩潰，之後中東會怎樣？（四）

Added 2025-06-21 02:01:01 +0000 UTC

特朗普不久前訪問中東三國沙特、卡塔爾、阿聯酋，念茲在茲的強調美國不會再推動 regime change，也就是不會搞民主化，這其實是中國外交官方「不干涉別國內政」的論述。然而以色列大舉出兵伊朗，卻偏偏提出以伊朗「regime change」為終極目標，美國作為以色列的最緊密盟友，還是被綁上這架戰車上。

然而伊朗現政權一旦真的崩潰，對美國又真的是好事嗎？真正最大贏家又是誰？

根據十多年前阿拉伯之春 / 茉莉花革命的經歷，一旦一個獨裁政權崩潰，一定會混亂一段時期，最惡劣情況可以像利比亞那樣爆發內戰，全國變相解體。對特朗普而言，最大期望卻是把中東變成一個穩定的板塊，可以出現正常經濟活動，任何不穩定性都是不希望看見的。

如果伊朗新政權由真普選產生，一來可能沒有軍隊支持，變得軟弱，二來又可能由反西方民意主導，不見得是西方佳音。若干年後，可能會出現類似埃及塞西將軍那樣的強人奪權，和西方關係相對正常、但也不會一邊倒，只會坐大為區域新勢力。

伊朗及其「抵抗軸心」留下的權力真空，也不容易被親西方勢力填補。以色列就算顛覆了伊朗，也不可能取代伊朗的區域遺產，屆時勢力大增的可能是土耳其；而土耳其已經取代了伊朗，成為敘利亞新政權的太上皇。壯大了的土耳其，在北約會得到不成比例的影響力，埃爾多安又是推動伊斯蘭化的旗手，潛在製造的麻煩不一定比伊朗少。

伊朗的另一個角色是金主。雖然它被美國制裁多年，但畢竟是石油大國，閒錢總有一些。可以取代伊朗金主地位的最有力候選國是卡塔爾：其實不少伊朗支持的「抵抗軸心」成員，同時也接受卡塔爾資助，卡塔爾的國策正是拉攏一切勢力，加強自己的外交籌碼。如果沒有了伊朗，卡塔爾建立的跨國網絡同樣會很可觀，但又怎會單純為美國所用？

何況無論有沒有伊斯蘭共和國，伊朗境內的什葉派穆斯林也依然需要精神領袖，什葉派和遜尼派的千年鬥爭更是不可能調和。精神是殺不死的，屆時新伊朗、伊拉克如果出現某位大阿亞圖拉有野心、有煽動力，所屬國家的政府又沒有足夠強勢去箝制，化整為零的激進主義隨時可以死灰復燃。

一個弱化而保持穩定的伊朗敵對政權，是否比上述結局更好？在美國利益而言，可能是的。