simonshen

【國際關係深度評：經典復刻 🇮🇷】為何國際關係理論大師 Kenneth Waltz 支持伊朗擁核？

Added 2025-06-24 07:01:02 +0000 UTC

新現實主義奠基人 Kenneth Waltz 教授對核擴散的態度，從來充滿爭議，這裏從前也多次介紹過。簡單而言，Waltz 並不認為需要限制擁核國家的數量，認為一個國家（特別是獨裁國家、邪惡軸心國家）經歷了大量付出而獲得核武，反而會讓這類國家變得容易溝通，因為它們已經升格為擁核國，有了文明世界的共同利益，不再擔心會隨時被攻擊，於是會慢慢成為國際秩序的 status quo defender，就像擁核之後的蘇聯、中國、巴基斯坦、乃至北韓。

所以 Waltz 從來不擔心伊朗擁有核武，反而認為這是中東和平進程的轉捩點。

但其他現實主義學者大都不敢冒這個風險。例如《Foreign Policy》的 Stephen Walt，就多次表明就算 Waltz 有可能對，一旦沙盤推演失誤，後果就可以非常恐怖，所以絕不應冒險。Waltz 的沙盤推演，是假定一般領導人都是理性計算的人，但伊朗最高精神領袖是否「理性」，涉及複雜的神學問題（例如有評論認為他因為教義反而反對正式擁核），沒有人能說準。Waltz 也假定一個正常國家的內部制度，可以貫徹執行任何政策，但很多時候，危機都是從管治失效的國家那裏意外爆發。

無論是 Waltz 還是 Walt，都相信只要伊朗宣佈擁核，區內其他大國如沙特阿拉伯、土耳其，都會有了儘快擁核的理由。加上已經擁核的以色列，就會形成起碼四大核武國家對峙的恐怖平衡，這還沒有計算同樣有這樣野心的埃及、阿聯酋，還有弱化前的伊拉克、敘利亞、利比亞。這情勢固然可以互相威脅，從而達至「永久和平」，但同樣充滿擦槍走火的機會。特別是這些國家都有一些不完全受控的 proxies，隨時可以變身恐怖組織，從事非一般理性行為。

不過這些都是後話。伊朗一旦宣佈擁核，48小時之內，危機就會立刻爆發，因為以色列會進入緊急狀態，去決定是否立刻發動先發制人進攻，去移除伊朗剛出現的核武。到了伊朗的核武成功恆常化，隨時可以真的將以色列從地圖上抹除，以色列就永遠受制於人。以色列的空間就是那兩天，因為伊朗國土甚大，可以承受核武攻擊的 first strike，以色列就不可以了，一旦不能一擊即中，隨時等於自我毀滅。

以色列自然早就對這情況進行過無數兵推，但屆時如何回應，畢竟變數太多。如果以色列不惜一切直接進攻伊朗，而又未能有效移除伊朗核武，造成伊朗用核武反擊，這樣的風險，相信沒有一個以色列領袖更承擔。但要確保情報準確，一次性摧毀伊朗所有核武設施，邏輯上如果可以做到，伊朗擁核前就已經做了。現在以色列不敢做，又怎會在伊朗正式擁核之後孤注一擲去做？Waltz 一派相信從此連以色列和伊朗，也可以慢慢學習和平共處，正是這原因。