simonshen

【國際關係深度評 🇹🇼】台灣綠營左翼會否步西方左翼的「離地化」後塵？（二）

Added 2025-08-30 07:01:01 +0000 UTC

在台灣，有一些被指政治不正確而社會性死亡的案例，在圈子內人所共知，我非常同情，但畢竟未正式見報，就不在這裏談。

但可以談一些公開了的。例如民進黨的明日之星吳怡農，有一個學界明星級父親吳乃德教授，是綠營研究國民黨時代白色恐怖的權威，長期主持「台灣真相與和解促進會」，在政界、學界和公民社會都德高望重。兩年前，他被指十三年前性騷擾一名女生，結果道歉之餘，還要宣佈退出所有公職，從此銷聲匿跡，而綠營的女性主義者還在繼續追擊。

我對他們父子認識不深，但也曾經吃過一頓飯聊天，感覺他們已經是 idealistic 得不能再 idealistic 的人。究竟要cancel掉這樣一個人的人，究竟是真正出於「轉型正義」，還是純粹享受把偶像拉下神壇的快感？

最新例子是教育部次長葉丙成教授的辭職。我和他也曾經食過一餐飯，知道他是台灣極少數非常新派的教授，主張各種各樣教育改革；他自己雖然是台大教授，卻做了很多非主流教學實驗，同時又是一個著名網紅。

他辭職的原因是聲援一宗學生的性平權案，但在社交媒體分享時貼出了一些截圖，截圖的資料保密做得不完整，令人從中可以看見當事人的名字，結果掀起軒然大波，被民進黨七立委聯手譴責，涉事女生更認為受到「二次傷害」。雖然葉丙成已經辭職，但左翼依然未收貨，認為政府偏袒、不夠進步，乘勢主張進一步推動校園平權，讓性別研究學者有更多角色，讓學生有更多代表在各種委員會，諸如此類。

而在兩次大罷免之間，台灣綠營最熱衷的話題不是大罷免、不是風災、不是關稅、不是中共，而是有綠營名嘴揶揄藍營下屆總統熱門候選人、台中市長盧秀燕使用名貴化妝品賑災，被綠營左翼痛心疾首的指為「厭女」、「物化女性」，然後就看見一大堆關於甚麼是女性主義的分享。

我不是說這類知識不重要，不是說有關人士沒有犯錯。問題是proportionality和cancel culture。正如特朗普崛起的一大原因，是不少美國人認為左翼已經失去了common sense，主張和現實世界嚴重脫節。過猶不及是令人反感的，是不可能爭取主流的，而且還會助長另一種勒索和不公義。起碼我的朋輩圈子當中，對在任何場合都擔心一句玩笑失言、就被終生勒索這種白色恐怖，大都有刻骨銘心的反感。然而這些話他們平日不會說、不敢說，但到了投票，就會知道威力所在。

民進黨如果要大革新，無可避免地需要大力爭取中間、淺藍選民，現在卻是在綠營內部，也把有各種各樣「政治不正確」問題的人一筆勾銷，甚至不容許他們一邊改正、一邊發揮所長。這種cancel culture令人反感還是其次，肯定會把不少本來傾向綠營的人才推向推立面、或推向不問世事的犬儒，這已經 sufficiently disastrous。