simonshen

【隨緣家書超短篇 🇺🇸】美國MAGA青年教主Charlie Kirk被槍殺：美國巨變轉捩點

Added 2025-09-12 23:01:02 +0000 UTC

美國朋友近日非常關注 Charlie Kirk 出席公開活動被槍殺的新聞，也有非常激烈的辯論。不少美國國外朋友問：一個三十多歲的美國網紅被槍殺，為甚麼會有全國下半旗致哀的待遇？其實對不少美國青年而言，Charlie Kirk不只是一個有幾百萬粉絲的KOL，也是一個政治領袖；特朗普的MAGA可以滲透新一代，他的功勞很大，而這是特朗普自己承認的。就算是對他的言論不認同的人，基於以下一籃子原因，對他的死都感到很不安，有種風雨欲來的感覺。

雖然某程度上，特朗普內閣也用了不少「KOL類精英」加入團隊，例如副總統萬斯、國防部長 Pete Hegseth都是這類屬性，但他們的出身畢竟是傳統精英，來自哈佛、耶魯、普林斯頓這類學校，坊間覺得他們更多是飾演目前的角色。

但體制外的 Charlie Kirk 並不一樣。他甚至沒有大學畢業，卻非常presentable，說話風格是態度溫和、只是立場被視為激進，所以才能慢慢進入主流。他的全職工作、生活每一個細節，就是一個網紅，就這樣白手興家，自己建構的網絡社群成了生命的全部，已經屬於上一代的另一個同溫層。

這不是特朗普陣營獨有。Charlie Kirk被殺前，原訂與一位左翼進步派網紅舉行大辯論，這位網紅名叫 Hasan Piker，年齡和Charlie Kirk相若，上一代來自土耳其、本身是穆斯林，在網上也有百多萬粉絲，強烈支持巴勒斯坦、反對邊境管制，可以視為 Charlie Kirk 的鏡像。

Charlie Kirk 和 Hasan Piker 願意大辯論，自然是各自吸粉的機遇，就像2019年陳百祥和杜汶澤的大辯論，到今天依然被不少人記住。在公共空間辯論、在公眾活動陳述意見，總是值得鼓勵的，Charlie Kirk 在校園論政這樣的場合被殺，反映對立面連這樣的空間也不容許，這才令人擔心。

其實撕裂本來就是民主國家的常態，重要的是撕裂之上，需要有共同的價值觀凝聚在一起。但在互聯網，共同價值觀是更難出現的，Charlie Kirk和 Hasan Piker的世界除了各自吸納支持者，都需要 views和點擊，幾乎毫無交集；除了地理上屬於同一層地表，早就是兩個國度。

在過去半年，美國的政治暴力案數字上增加了一倍，這個趨勢短期內似乎難以逆轉。不少人認為一切都是特朗普的責任，他固然牽頭敵我分明，但如果社會沒有真正的矛盾，是不會激化；何況現在一些民主黨主流政客也轉用特朗普風格問政，例如熱門總統候選人、加州州長紐森的社交媒體，就已經開始「特朗普化」。Charlie Kirk作為「一代教主」被殺，形同虛擬世界的宣戰，政治暴力只會陸續有來；至於網絡的腥風血雨，早就出現了。