談過「中共邪惡天才」康生作為第一代中蘇關係專家的故事,「四人幫」成員張春橋的《張春橋獄中家書》十多年前也付諸出版,值得一併解讀。
張春橋(1917-2005)是上海左翼文人出身,官方的「反派人物」,中共建國後出任《解放日報》總編輯,大躍進期間文章被毛澤東賞識,成為上海市領導人之一,掌管意識形態和宣傳,文革開始時出任中央文革小組副組長,地位急升,1969年進入政治局,1973年成為政治局常委,1975年成為國務院副總理,被看作毛澤東的意識形態接班人,與江青、王洪文、姚文元合稱「四人幫」。毛澤東死後被捕,成為「江青反革命集團案主犯」,被判死刑(緩刑執行),1998年保外就醫,與妻子安度晚年,2005年癌症病逝。
由於這批「家書」寄到張春橋家人手中前,都要經審查,不可能有太多對現實中國政治的評論,結果內容居然以國際關係評論為主。看到張春橋這位文革紅人至死忠於自己的信仰,堅持以馬克思主義世界觀評論蘇聯解體、葉利欽私有化、克林頓性醜聞、乃至9/11事件,實在有一種穿越歷史的感覺,就像看德國電影《再見列寧》,而眾所週知,這電影又譯《快樂的謊言》。
其實張春橋一生始終如一,雖然走極左路線,但和其他極左人物相比,卻又算沒有出賣理想,值得一定尊重。而且沒有了政治生命後,有些東西看得更透徹,再參照書中附錄的女兒回憶,任何人都不能否定,這是世界觀的一家之言,亮點處處:
(1) 張春橋女兒透露,父親完全知道六四事件,因為他當時身處的復興醫院,就在打得最厲害的地方,並覆述張春橋說過:「鄧小平真是下得了手呀!」因為發生了六四,張才向女兒透露,1976年的「四五天安門事件」期間,政治局會議「有人」提議要調動軍隊鎮壓,他反而堅持不能用,雖然不知道「有人」是誰,但按前文後理,就是不是鄧小平本人提議,鄧也沒有反對。雖然這可能是張晚年的自我開脫,但也可能是歷史事實,而在張春橋眼中,「六四」學生的不滿,就是源自改革開放導致社會不公義,似與其意識形態有所暗合。
(2) 張春橋自然高度批判美國資本主義,認為金融風暴的出現,證實了他一直的觀點:「為甚麼成千億美元今天流向東南亞,明天又改向拉美,他們怎麼只往賺錢的地方流,不向需要的地方流呢?」這類質疑,正是近年歐美反全球化運動的根本思想,但張春橋書寫時,應未為接觸到最新論述,更可見兩者的思想共性。諷刺的是,今天中國正做同樣行為,根據邏輯推論,就是國內出現不了反對聲音,國際社會也早晚會反彈。
(3) 對蘇聯解體,張春橋認為主因「從根本上說是蘇聯內部階級鬥爭的結果」。不管這些黨八股語言,其實內在分析是很精彩的:他相信「階級矛盾」可以用「思想教育」的方式解決,「解決」了完全可以「重新做人」,不一定是敵我矛盾,這是文革根本理論基礎。但蘇聯從斯大林開始,「長期不承認蘇聯內部有矛盾,不重視政治思想領域的階級鬥爭」,「把許多思想問題當作政治問題,把中間勢力推向敵對陣營」,「國內一出事就說這是外國間諜、特務,而不注意國內的階級矛盾」,赫魯曉夫更把蘇共變成「全民黨」,那才是喪失人心的關鍵。中國領導人會否總結出同類教訓?
(待續)
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
堅離地書院 College
2025-09-27 15:00:33 +0000 UTCKTH
2025-09-27 10:03:39 +0000 UTC