simonshen

【我的Playlist：經典復刻】《Imagine》：香港下一代還能夠理解嗎？（二）

Added 2025-07-23 09:01:01 +0000 UTC

其實《Imagine》經典之處，正是在於無限的詮釋空間，不同人都能根劇自己的理解、需要的場景，自行詮釋每一句歌詞。例如這是Queen的 Freddie Mercury 在John Lennon 死後，向他致敬的版本，風味就完全不同。

踏入21世紀，其他社會議題紛紛以《Imagine》為主題曲，例如2009年，Lady GaGa在華盛頓一個人權運動翻唱了《Imagine》，藉以支持同性婚姻，關連就是歌詞帶出那「沒有任何隔閡」的大同世界，理應包括性取向。《Imagine》亦成為世界兒童基金會、世界和平日等的主題曲，基金會更以捐款人錄製自己版本的《Imagine》籌款，關連就是「和平」。

2015年1月，為悼念《查理周刊》事件的17名死難者，法國民眾舉行團結大遊行，超過二百萬人和40個國家領袖走到巴黎街頭，與會者高唱的又是《Imagine》，因為遊行希望帶出「團結所有人」的信息，無論是穆斯林、猶太人、基督徒或是佛教徒「都是人類」，而沒有人應被殺，關連自然是「the world will be as one」。

值得注意的是，《Imagine》是少數在西方流行之餘，也能打進東方社會的社會性音樂。

在新加坡大選，我就多次在反對黨陣營的集會聽到這首歌，新加坡最大在野黨工人黨的宣傳短片，正正起用了《Imagine》。在新加坡工人黨的演繹下，《Imagine》走出了宗教、左翼和無政府主義的範圍，被突出的只是「Dreamer」和「You may join us」。例如工人黨吳佩松在9月9日集會上演說，以他自己的對新加坡的遠景和《Imagine》兩句歌詞作結，強調的「Dream」，就是新加坡人能在新人口政策中維持權益，同時能有穩定工作，去置房、供養家庭、和以自己的國家為榮：「You may say I am a dreamer, but I am not the only one. Join us in two days’ time, and Singapore can be as one! 」這樣的演繹，恐怕連儂再生會大搖其頭。但放在新加坡的保守政治環境，卻已是十分突破。

在文本研究的理論當中，素有「作者已死」的說法，即文本脫離作者，難免會被大眾作不同的詮釋，就正如《Imagine》在國際間不斷被演譯出不同意義，無論是被誇大還是騎劫，有呈現出各個社會背景與文本之間有趣而獨特的連結。

相較下，向來「國際化」的香港人卻似乎對本土以外的音樂越來越不感興趣，無論是《Imagine》，還是其他許多經典的國際音樂，都難以得到社會各階層廣泛共鳴。事實上，《Imagine》那種超然於左右派的核心思想，在今天的香港社會或者可以帶來一點獨特的啟示。無論《Imagine》的歌詞可能被視為對社會兩極分化的控訴，還是宣揚「離地」的包容精神，都是充滿思考的。

究竟香港的下一代還會否懂得《Imagine》？就難說了。

*改編自沈旭暉／梁振嶽 Breakazine! 突破書誌