simonshen

【突發時空 🇹🇼】台灣大罷免日的思考：中間選票可以催出來嗎？（一）

Added 2025-07-26 02:01:02 +0000 UTC

台灣大罷免日，作為可以在台灣投票的公民，基於目前形勢，我會希望大罷免成功。然而作為來自香港的過來人，我更關心的是台灣內部對北京最擅長的策略，無論是藍白綠還是其他朋友，究竟理解多少，而除了「今日香港、明日台灣」的口號，又究竟從香港的經驗吸收到甚麼。

先說我感受到的民情。

台灣的中華民國政治制度很特別，很多元素都是獨一無二（例如《五權憲法》的「監察院」），罷免公職人員大概是另一例。本來罷免公投是因應個別人士的表現而作出，但這次是集體罷免投票，個人元素就要小得多，可以看作一次對反對黨控制的國會的「不信任公投」。如果將定義擴闊到這個層面，世界各國可參考的案例就會多很多，不過台灣這次畢竟只能在反對黨當選的選區操作，整個投票策略，就變得很微妙。

根據制度，每一區的罷免要通過，都需要區內選民1/4以上投贊成票，同時贊成票要多於反對票。這是一個很難操作的窗口：台灣基本上兩大陣營勢均力敵，1/4以上的贊成票，一般而言，總投票率就要超過50%；而現在是在反對黨當選的選區公投，基本上都不是綠營票倉，要扭轉結果，就需要爭取中間選民、淺藍淺白。問題是如果催票太激烈，很可能把本來相對不著緊的「藍色潛水艇」催出來；但如果只有綠營基本盤，又隨時達不到所需的投票率。

換句話說，大罷免成功與否，最大關鍵一定不是兩大陣營的基本盤，而在於游離票。

基於這樣的前設，我本來以為綠營應該會找一位德高望重的素人、又或是從藍營出走的知名人士領軍，去爭取中間票源，以示這不是黨派之爭，而是國家大是大非問題的表決。差不多二十年前，針對陳水扁貪腐的「天下為公」群眾運動到了最後，雖然都是以藍營群眾為核心，但發起人畢竟是民進黨前主席施明德。

那是比較成功的策略。

但直到今個星期前，整個大罷免的文宣都是重複綠營的基本論述：針對反對黨疑似通敵，接近無差別否決政府在立法院的提案，連關鍵的購買美國武器也一併否決，已經直接影響國家安全。個人認為，這個論述本身是事實。然而要讓中間、淺藍中人接受，就不能使用政黨主導的文宣，因為民進黨每次選舉都是用「亡國感」招徠，很多人已經有了抗體。偏偏民進黨的立法院總召柯建銘似乎是比較原教旨主義的人物，非常敵我分明，而過份情緒勒索的文宣，又很容易被對家用來反勒索。

如果一直是這樣的氣氛，我會傾向認為大罷免不會成功。

不知是否刻意部署，綠營文宣到了這個星期，忽然為之一變。我不斷在社交媒體看見針對中間派和國民黨溫和派的感性文章，很多綠營支持者都訴說自己/家人和中國大陸的淵源，也對一些國民黨議員提出讚賞，強調大罷免可以先把不稱職的國民黨立委換掉，之後就算是換一個「好一點的國民黨」也行。我不知道有多少人會被這類文宣影響，但起碼感受到應該進入白熱化了，基本盤已經鞏固了，只是改變似乎有點晚。

這正是我一直憂慮的。

（待續）