simonshen

【突發評論 🇹🇼】台灣大罷免失敗十點啟示（上）

Added 2025-07-26 14:14:17 +0000 UTC

今天早上的兩篇文章，基本上已經概括我的看法。現在台灣這次「大罷免」以「大失敗」告終已成定局，多少印證了我一直的感覺：綠營並未能突破基本盤，而且還在萎縮當中；很多海外港人也未能突破同溫層，對其他形勢的研判難免流於「唐人街化」。台灣反對黨在立法院過去一年的行為，本來真的很值得跨黨派關注，最終大罷免卻變成了完全 partisan line，這是最令人不安的。

以下個人理解的十點啟示，是早上文章的進一步延伸，今晚先說五點：

1. 在上次總統大選，國民黨、民眾黨加在一起有六成選票，也就是反對黨加在一起有六成民意支持，這是客觀事實。就算民進黨把自己的鐵票全部催出來，而大形勢沒有改變，也依然是執政的少數黨，這也是客觀現實。但整個大罷免的論述，都不是嘗試改變這個4:6「黃金比率」，而是假定（甚至深信不疑）這個比率因為過去一年反對黨在立法院的表現，「已經改變」，大罷免公投只不過是「人民力量」去確認這個改變。換句話說，整個行動並沒有嘗試說服，而只是努力鞏固。只能說，這樣的研判和手法，不似是老練的政治操作。

2. 民進黨當刻領導層對中間派、淺藍的拉攏能力，比蔡英文時代低得多，賴清德固然比較敵我分明，但立法院黨團總召柯建銘的戰鬥語言，似乎更是嚇怕中間派的關鍵。面對中共壓迫，台灣此刻需要的是能夠彰顯主流民意核心價值的手腕，而不是高度二元對立。在四成得票率的基礎上，賴清德任內出現了兩宗超級大案，一宗針對黨外主要對手柯文哲，一宗針對黨內主要對手鄭文燦。無論法律基礎多強多弱，很多台灣民眾看來都會認為是政治行為，甚至連基本盤也會損耗。

3. 反對黨在立法院否決議案，畢竟是法律賦予的權力，正如是否支持罷免有關議員也是法律賦予的權力。大罷免如果成功會有兩個客觀效果，一是令政府的議案日後容易通過（如果新議員不是來自反對黨陣營），二是令反對黨制衡政府的能力減弱。很多台灣人既不希望一些明顯違反國家利益的議案不通過，但也不願意令政府沒有制衡。針對這一點，執政黨並沒有提供任何有說服力的答案，沒有承諾若干自我制衡機制，或推進一些內部改革，就當這個議題不存在，真正的回應就是「信我啦」。很多中間派認為，這種態度傲慢而民粹。

4. 大罷免以選區為單位，很講求地方勢力的配合。國民黨在這一塊的深耕細作依然強勁，而且地方資源、親中商界資源和親中意識形態逐步綑綁，這是馬英九時代以來逐步成型的。但民進黨有點像香港昔日的泛民，開始過份依賴「空戰」；雖然在公民社會有不少盟友，但他們並非利益主導去「數票」，而是真正的理念先行。就像昔日香港不少立法會投泛民的人，區議會也可能支持民建聯，這是一個警號。

5. 台灣反對黨在立法院阻撓制衡中共的議案通過，阻撓購買美國武器（交保護費），這明明是非常嚴峻的國安危機。這次大罷免失敗，未來自然更有恃無恐，後果不堪設想。但為甚麼民眾沒有反應？一來是「狼來了」，民進黨幾十年來的選舉口號都是「抗中保台」，到了真正有危機的時候，一般人都已經盲目。大罷免只要變成政黨對決，用同一組偏向激烈對立文宣的選舉語言，中間派、偏好穩定的中產等等就很難歸隊，這是經驗之談。

（待續）