simonshen

【突發評論 🇹🇼】台灣大罷免失敗後局勢前瞻（一）無人真正問責的民進黨，如何回血？

Added 2025-07-27 02:01:00 +0000 UTC

不少朋友對台灣「大罷免」變成「大失敗」之後的局勢很關心，希望這裏再多談。於是今天還有兩篇，都是不便公開談的私人感想。

首先，作為一個台灣公民，我會投票支持罷免；但如果可以投票選擇「有沒有大罷免」這回事，我會投沒有。除了因為前述原因導致勝算不高，而失敗的後果則相當嚴重，現在的民進黨實在不應該打沒有把握的仗，也因為罷免公投的設定很適合北京以「矛盾論」進行反動員，就算「大勝利」，也可能得不償失。

罷免公投基本上是訴諸仇恨的投票（負面投票 Vs 正面投票），而煽動仇恨和分化，從來都是北京最擅長的「矛盾論」心法。就算不談個人是否喜歡這種操作，單純在策略、計算層面，仇恨動員只適合兩類政黨/政團：要麼非常邊緣化，要用仇恨鞏固某一極的光譜位置；要麼所屬光譜已經居於主流，只是安逸太久、參與意慾太低，才需要通過仇恨重新激起激情。

但仇恨動員是不能改變基本取向的。民進黨在台灣的民意支持度，通常都只有一半、有時候更少，多次勝利都有幸運成份（例如2000年的藍營分裂、2004年的兩顆子彈、自然還有2020年的林鄭月娥效應）。如果在目前的兩岸形勢下，再通過仇恨動員選民，就永遠不能拉攏中間、淺藍，只能期待對方分裂，否則就像……，「越玩越縮」。

另一個大罷免的副作用，是難以避免把所有對手都無差別處理，全部視為敵人。而選戰期間，又一定出現獵巫、抹紅，很容易把可以爭取的人不必要地推向對立面。

個人很不喜歡這種「鬥綠」、或香港「鬥黃」作風是一回事，那不重要，關鍵還是結構。如果一個政權掌握的資源非常多（例如五十年代麥卡錫主義的美國），或掌控度非常充足（例如北韓），被獵巫者就算是無辜、感到冤屈，也只能祈求政權還自己清白，否則代價可能很大。但如果要獵巫的政權或組織其實資源和掌控度都有限，感到無辜的人，就有莫大誘因投向對立陣營。昔日的激進組織，正是這樣操作，把人才逐批逼走。台灣內部需要警惕協作者是必須的，但很難拿捏分寸；如果把所有國民黨支持者都視為「共諜」，只會弄假成真。

這次大罷免，藍白成功進行了反動員，把基本盤都催了出來，甚至有國民黨立委的反罷免票比當選時候更高。這樣的民情下，民進黨在明年的九合一選舉，可能慘敗。

更重要的是這次反罷免是藍白成功合作的總練兵，有了先例，日後在藍白地方層面的分工有望更暢順，下屆總統大選共組名單的機會大增。而參考上次大選數字，如果藍白合成功，結果對民進黨就非常不妙。

而且柯文哲雖然在獄中，但民眾黨起碼暫時並未泡沫化，這和幾乎所有綠營評論的預期都不一樣。一個獄中以「冤獄」招徠的精神領袖，加上一個非常懂得投機和政治操作的黃國昌，依然有效承載著台灣不滿現狀、對政治犬儒的兩成人的負能量，也沒有理由相信這股勢力會短期內消散。

就算不提中國的動作、美國的關稅，民進黨要在下屆大選保住總統位置，已經是莫大挑戰。然而面對這次明顯的空前挫敗，賴清德卻說「這不是某一方的勝利，也不是另一方的失敗」，自欺欺人事少，拒絕問責事大，只會令綠營支持者更擔心。如果這也不算失敗，蔣介石反攻大陸也可說是差不多成功了。

（待續）