simonshen

【突發評論 🇹🇼】台灣大罷免失敗後，三點常見誤解

Added 2025-07-27 13:01:04 +0000 UTC

關於台灣大罷免大失敗，不少網友提出了疑惑。就其中三點最常出現的：關於「一萬元」，關於「民進黨沒有全力助選」，關於「民主和授權」，這裏再簡單分享一些個人思考，並回應一下大家的提問。

關於一萬元：

我們經常習慣簡化問題，會用這些角度思考派一萬元這類行為：「有用 Vs 無用」，「貪錢 Vs 理念」。然而世事從來不是那麼線性發展的，人性不是機械，不是那麼 linear 的。台灣人不會因為一萬元而改變投票結果，但藍營控制的立法院在公投前夕通過派一萬元，這是一種「laymen語言」，顯得國民黨「接地氣」，顯得他們控制立法院並非如民進黨所言毫無建設，目的是對比民進黨的「離地精英小圈子圍爐」形象。

當民進黨要回應，就難免要說出一堆冠冕堂皇的理念文宣，去否定派錢這個行為。問題是現在全世界向右轉，民眾普遍不大喜歡這種「high-sounding nothing」的說話，支持綠營的中生代很多都是知識份子、公民社會領袖、各界良心，而在歐美，這些人近年卻很容易成為票房毒藥。所以一萬元進一步令民進黨被定型為脫離群眾的少數黨，這才是關鍵。

關於民進黨沒有全力助選：

理論上，大罷免是公民社會發起，但實際上自然是全國政爭的主戰場，要是民進黨沒有動員，就連現在的結果也沒有。為甚麼沒有動員足所有基本盤，可以有很多原因，例如真的連基本盤也萎縮了，也可以是連一些基本盤也覺得要給民進黨一個教訓。這些需要詳細分析數據，現階段未能作準。

不過還有一個很重要的可能原因，就是賴清德的黨內對手或會留力，希望儘快逼他辭去黨主席職務，那樣下屆才可能由其他人代表民進黨參選總統。賴清德屬於新潮流系南系，用人格局經常被批評為過份小圈子，就連黨內主要對手鄭文燦也被下獄（不少民進黨員都覺得是冤獄），大概可以想像黨內的暗湧。

關於民主和授權：

無論是否喜歡大罷免的結果，這絕對是民主制度的結果，不可能輸打贏要，不可能因此而說台灣「民主已死」。台灣綠營支持度從來徘徊一半上下，有時多一些，有時少一些，而這次結果也是在這個 margin 當中，不能夠說反映台灣「民智未開」。這些思維，坦白說比較...... immature，發洩一下無不可，真正有情緒波動則大是不必。

朝小野大、國會由反對黨控制這個事實，本來還可以說是選民上次投票時「沒有想清楚」、「不小心」，現在的結果就證據確鑿，證明選民的確希望出現這個結構，反對黨控制立法院得到最新的民意授權，這一點沒有任何人可以質疑。如果是法國，這就是經常出現的「左右同居共治」，只能交給立法議會佔多數的政黨組閣、當總理。但台灣自然不是法國。若說賴清德會邀請朱立倫當行政院長，恐怕是天方夜譚，連基本盤也會一下子崩潰；就算是換一個民進黨內不友好派系的人當行政院長、黨團總召，恐怕也困難重重。

這幾點加在一起，就是目前台灣的困局。賴清德很重視保衛台灣安全，但不善於團結對手，也不善於團結自己人，加上形象高高在上，很容易連整個國安議題，也因為他這種手法的加持，而被更多台灣人視為 irrelevant、離地。現在真正關鍵的是兩組人：民進黨內部比較包容性的力量能否用這個機會，得到主導權；國民黨內部相對理性的人，能否用這個機會爭取比較合理的「共治模式」，而換取在國安大是大非問題上不要拖後腿的默契。如果這個 deal 做不成，其他小格局的進進退退吵吵鬧鬧，全部都無關宏旨。