simonshen

【國際關係深度評 🇬🇧🇭🇰】關於「英國重啟香港引渡條例」的誤區（四）為何工黨政府忽然提出修訂？

Added 2025-07-31 07:01:01 +0000 UTC

英國工黨政府提出修訂《2003年引渡條例》，單是把香港正式和中國大陸歸類為同類，本來不會令在英港人憂慮，甚至應該被歡迎才是。但工黨政府同時又此地無銀，強調會「case-by-case」審視「新香港」的引渡要求，說不會讓英國成為逃犯天堂，這樣的 presentation，令人擔心有弦外之音，也是正常的。那工黨究竟打的是甚麼算盤？

這次修例出現在英國國家安全顧問鮑威爾（Jonathan Powell）訪問北京、與中國外長王毅會面之後，因此被 Hong Kong Watch 質疑是向中國屈服的行為。然而正如之前解釋，這個改動不應該為中國或「新香港」帶來任何方便，那對中國又有何好處？

然而 Hong Kong Watch 的質疑，其實又是可以成立的：英國政府很希望吸引中國資本，也希望放行中國在倫敦的「超級大使館」，這些都是眾所週知的事實，但其實又沒有太多 bargaining chips 可以提供來「做deal」。會否用語言偽術，說「重啟」對「新香港」的引渡要求，只是為了用來忽悠王毅，讓對方也可以交功課？這個可能性其實不小，因為外交從來都有一個大原則：瞞上不瞞下，否則哪裏有那麼多的外交突破出現？

此外，也有另一個可能性。站在英國立場，支援香港人是一回事，但如果真的有在香港犯了明顯英國社會不會容許的罪行（例如殺人、巨額詐騙），其人又和政治活動完全無關，而來到英國，認為英國凍結了和香港的引渡條例，就高調說現在得到英國收容，會有甚麼後果？常理可以告知，這是濫用了人家的善意，一定會引起公憤。有沒有這樣的例子？大可自行判斷。如果（強調是「如果」）英國接收了一些這樣的人，覺得忍無可忍，而希望「新香港」主動提出把他們送回去，也不是沒有可能。

還有一點操作問題。英國無論和某地有沒有簽訂引渡條例、條例有沒有凍結，都會把不同司法區放在自己本地法的 Category 1、2、3內。香港卻不一樣：凍結了和英國的引渡條例之後，如果英國沒有明確發出會考慮「case-by-case」引渡的訊息，根據現在「新香港」的官僚態度，英國若然也對「新香港」提出的「case-by-case」引渡，就永遠不會被處理。

我們關心英國政府大小動態是必須的，但不必成為驚弓之鳥，保持高EQ、高AQ，處變不驚，才能在這個年代好好活下去。