「自己的演算法自己操控」 -- 這是我對使用社交媒體的基本要求,所以我基本上看不見電子唐人街的「新聞」,這個那個 YouTuber 說這樣那樣,我一概不知道。除非訊息來自朋友,而且是不常發聲的朋友,才會彈出。
所以日前我看到英國「港僑協會」創辦人鄭文傑的臉書短片分享。本來不知道有這樣的事,對他近來面對的眾多質疑,感到匪夷所思。
事源他加入了工黨,因而受到不少香港人批評,說他背離初心、出賣理想,和打壓港人的工黨同流合污,云云。
在民主國家,大黨來來去去就是那兩三個,政黨輪替是正常事。有甚麼理由不容許香港人加入其中一個主流政黨?
在香港人角度,在每一個政黨都有代表,難道不是最理想?
任何國家的政黨都有特定票源、目標群組,但歸根究底,都是為了鞏固本國利益。工黨有政策不完全和移英港人銜接,不代表保守黨、自民黨、改革黨就是「支持香港人的政黨」。六四後決定聽從柯利達爵士建議對北京「叩頭」的首相馬卓安是保守黨人,彭定康也是保守黨人。他們都是以英國利益為依歸,只是對怎樣處理香港才符合英國利益有不同理解。
我不認同工黨不少政策。但也會有很多保守黨、改革黨、自民黨的政策不認同。沒有任何一個政黨有可能100%滿足任何一個移民群組的要求。
如果今天對工黨失望、明天對保守黨失望,一個政策就以偏概全到 write off 整個政黨,繼而 write off 整個國家,覺得被出賣,這套邏輯的結論只有一個,就是cynicism,就是「天下烏鴉一般黑」。這正是《大公報》邏輯。
世界上唯一100%以香港人利益為依歸的政黨,like it or not,已經不存在。儘量影響不同宿主,已經是最積極的行動。
說來說去,遠離電子唐人街,身心康泰笑開懷。
Good Year
2025-08-04 07:58:11 +0000 UTCGeog
2025-08-03 11:49:23 +0000 UTCCYuen
2025-08-03 07:27:58 +0000 UTCCharles Kong
2025-08-03 06:15:36 +0000 UTCKTH
2025-08-03 05:29:10 +0000 UTCKTH
2025-08-03 05:27:37 +0000 UTCMartin Leigh
2025-08-03 04:27:06 +0000 UTCPierre
2025-08-03 02:25:37 +0000 UTCGary Lee
2025-08-03 00:07:48 +0000 UTCPat
2025-08-02 23:43:59 +0000 UTC