simonshen

【國際關係深度評 🇹🇼🇨🇳】台海形勢的憂慮（二）北京如何撕裂台灣社會共識？

Added 2025-08-04 07:01:02 +0000 UTC

談及北京希望台灣慢慢不自覺的墮入「被統一」的框架，這個劇本有一個最重要的先天設定：台灣民情其實有非常清晰的共識抗拒統一。就算是藍營當中，也只有一些老人、深藍、紅統支持統一，在藍營內部也不是主流，希望維持現狀的才是絕大多數，更不用說綠營支持者。只要這樣的共識一天存在，北京的劇本就不可能推展。

但中共有皇牌策略，擁有最高境界的操作手腕，這就是「統一戰線」。

這時候，我們應該參考香港的經歷。

我經常說，香港人對香港核心價值的共識，一直是毫無爭議的、overwhelming的。在舊香港的政治光譜當中，溫和建制派、所謂「淺藍」光譜的，對核心價值的理解和泛民、本土派其實毫無分別，他們接受同一套教育、享受同一套社會制度倫理，唯一分別是身處的社會崗位不同而已。支持類似《港區國安法》這類極左路線的人，在昔日香港建制派當中是絕對邊緣化的存在，佔香港人口不足10%。

2019年的二百萬人遊行，其實就是全民運動：扣除老人病人和小孩，扣除不方便在同一個地方出發及不在港人口，扣除需要留守家中照顧小孩的人等等，北京很清楚那是一個全民共識。

香港也好、台灣也好，北京要走下一步，就必須瓦解當地的全民共識。方法就是製造新的議題，去製造分化、矛盾、仇恨，掩蓋真正的議題。例如用藍黃撕裂、對「穩定」訴求的絕對化對立，去凌駕、取代本來全民對核心價值的堅持，就是一例。

在台灣，既然全民共識是維持現狀，北京的手腕自然不是要直接宣傳「非維持現狀」的選項。就算是官媒，宣傳「一國兩制」也是hea的、虛的、交功課的，因為北京很清楚不可能有台灣主流民意直接支持「一國兩制」，如果大力硬銷，反而會進一步協助台灣凝聚共識。

但如果議題變成「是否支持和平」，尺度就不同了。

在任何社會，希望穩定的人從來都是社會主流，但至於甚麼是「和平」、「和平」有甚麼前設條件、究竟應該針鋒相對、還是逆來順受才可以達到「和平」，一定會有眾多不同意見。在這類討論，個人處境和利益考慮往往會凌駕於理念，這就是撕裂社會共識的開始。

北京的如意算盤是把民進黨推向激進（或「被激進」）路線，然後把本來也只是要維持現狀、反對統一、但也不喜歡民進黨路線的人，例如形象是清流、而近來高呼「和平凌駕一切」的龍應台，一併納入統戰對象，也就是現在的藍營、白營。這些人有的會急速轉變立場（例如「館長」），有的欲抱琵琶，總之到了這個階段，統戰已經初步奏效。

那怎樣把這些統戰成果再進一步，要他們由支持維持現狀，逐步變成支持/「被支持」統一？

（待續）