【國際關係深度評 🇹🇼】 台海形勢的憂慮（三）統戰的學問：如何轉移主要矛盾？
Added 2025-08-10 02:01:01 +0000 UTC日前談及，如果北京要瓦解台灣佔九成的反對統一、維持現狀這個主流民意，手法是「統戰」不滿民進黨的一切力量。但「不滿民進黨」，依然不等於是「支持統一」。那根據「統戰學」，又可以怎樣？
這就是共產黨最擅長的心法。
For the sake of argument，先假定當刻台灣的主要矛盾，本來是「維持現狀 Vs 不維持現狀」。
而中共需要的是「不維持現狀」。
箇中操作，邏輯上，就是一方面大幅度拉闊「維持現狀」的光譜，用種種心理戰和代理人，宣傳「就算和北京簽署和平條約，也可以維持現狀」。
另一方面，則盡力強化台灣內部的另一種矛盾，希望這種矛盾可以慢慢在一些人心目中，凌駕「維持現狀 Vs 不維持現狀」這個刻意被大外宣淡化的主要矛盾。
這個新矛盾，可以是「和諧社會 Vs 不和諧社會」。用 laymen 語言，如果不少街頭台灣素人覺得「我都唔想統一，但又好唔想社會成日嘈、日日嗌交、搞唔好民生，如果政府求其同大陸簽啲嘢，等對面唔打過黎，對內可以專心搞好經濟，點都好過民進黨日日製造緊張氣氛，去捉鬼獵巫......」，這就是北京統戰的大成功。
要達到這個目標，需要三類角色同時出現，並進行互動。
這三類角色並不需要聽命於共產黨。恰恰相反，成功的統戰策略，完全可以利用敵人的弱點，將對手某一面釋放出來，效果比「用間」更理想，因為那是發自內心的。
第一類角色，就是屬於淺藍群體、偏向中間、擁有獨立理性形象、和綠營也能溝通的「知識藍」，這類社會賢達以龍應台教授為典型。龍應台在中港台文化界德高望重，並非藍營打手，她也不會主張「投共」、「統一」，只是提倡「和平主義」。然而她把製造矛盾、挑釁緊張局勢的責任，歸咎於美國和民進黨，而不是中國大陸，並暗示任何形式的、包括屈辱性質的和平，都比生靈塗炭要好。這套論述，就是典型瓦解台灣社會原有共識、製造新的二元獨立方式的手法。
這類角色之所以被視為相對中間，因為已經有人走到光譜最極端一極，才可以映襯到這類社會賢達的「理性」。國民黨有了韓國瑜、傅崐萁，民間就會覺得相較下，蔣萬安、朱立倫、柯文哲都很講道理，這是典型的角色分工。就像香港有了何君堯、傅振中、陳淨心，光譜拉闊了，才會顯得陳鑑林、李慧瓊很 decent，曾鈺成、曾德成更是智者。
而進行了這些，只是三份之一。
（待續）
Comments
咁好睇台灣係唔係真係行到民主化, 講黎講去, 製造內部不穩就係主要目標, 張兩極拉到最闊自己就似中間了! 但其實外國鬼佬們一早已經思空見慣, 成功既民主化, 政府可以換黎換去, 但核主民主價值改唔到, 台灣既最終決定權始終在台灣人手, 大陸都只可以無可奈何。大陸好清楚, 得唔到最終權力, 台海係唔會有咩實質進展的。陳鑑林、李慧瓊、曾鈺成、曾德成重來都唔decent 都係XX 教授呢D真不代表我
Good Year
2025-08-11 05:13:46 +0000 UTC佢既人設接受唔到
Good Year
2025-08-11 01:12:03 +0000 UTC宋朝都係主張和平主義，用錢收買金國換和平，軍事廢馳，連最打得既岳飛都斬埋，結果北宋變南宋。
KTH
2025-08-10 08:22:17 +0000 UTC接觸過一啲留美深藍既得利益者。佢哋仲係好嚮往，解嚴之前社會冇表面紛爭行政決策高效嘅政府。覺得民主化太快。基本上唔覺得其他人應該享有政治權利。 其實香港以前都有好多咁嘅人。
Bryan Chan
2025-08-10 06:36:29 +0000 UTC唉，而且，這只是三份一🫣
Dora YOUNG🍓
2025-08-10 05:13:40 +0000 UTC曾鈺成係智者，明。但原來李慧瓊人設係要decent㗎（因為，或所以，著過和服），🤭
Dora YOUNG🍓
2025-08-10 05:12:24 +0000 UTC感謝教用laymen語音，加龍應台例子，明曬。明曬之後，冇曬心機😞。唉。
Dora YOUNG🍓
2025-08-10 05:07:36 +0000 UTC唉。
Dora YOUNG🍓
2025-08-10 03:32:49 +0000 UTC
