simonshen

【國際關係深度評 🇦🇲🇦🇿🇺🇸🏅】高加索「大和解」：特朗普獲得諾貝爾和平獎，至今的最具說服力表現（六）

Added 2025-08-16 07:01:05 +0000 UTC

十二、美國在高加索獨佔鰲頭，除了俄羅斯、伊朗，還有另一個輸家：歐洲。

納卡爾諾-卡拉巴赫危機本來有不少國家嘗試調解，除了俄羅斯，還有歐洲安全與合作組織（OSCE）。OSCE在1992年成立了「明斯克小組」，由法國、俄羅斯、美國共同主持，負責調解這場區域戰爭，雖然一直沒有成效，但也算是國際社會對這場戰爭的勢力範圍定性。現在美國獨力調解成功，其中一個動作就是讓亞美尼亞、阿塞拜疆一同去信OSCE，正式解散明斯克小組，雖然純粹是姿態，但象徵意義鮮明：高加索地區雖然位於歐亞之間，但歐洲、俄羅斯都沒有能力發揮最終影響力，反而是鞭長莫及的美國一錘定音。這也是對一系列舊組織的不信任：OSCE在冷戰高峰期的1973年成立，成員包括當時兩大敵對陣營國家，現在也被逐步廢除武功。

十三、亞美尼亞、阿塞拜疆把這樣一條關鍵走廊命名為「特朗普走廊」，自然是要取悅特朗普。更重要的是經此一役，亞美尼亞總理、阿塞拜疆總統都已經公開宣佈：提名特朗普角逐諾貝爾和平獎。早前以色列總理內塔尼亞胡也曾有這樣的表態，不過加沙戰爭並未解決，以色列也未和伊朗破冰，還有烏克蘭戰爭同樣未解決，特朗普要靠那兩個戰場「叫糊」，未免望梅不能止渴。

亞美尼亞、阿塞拜疆這邊則不一樣，一來是真的解決了區域和平問題，二來是對立雙方都異口同聲說特朗普是締造和平的最大關鍵，由一對世仇共同提名一個第三者得諾貝爾和平獎，起碼在評審看來，就非常有信服力。

參考往績，任何一個區域爭議哪怕只是得到「階段性解決」，也往往有和平獎嘉許鼓勵；亞美尼亞、阿塞拜疆的戰爭前後死了五萬人，是北愛爾蘭三十年動盪的十多倍，無論是否喜歡特朗普，都不能否定調解這個區域衝突的重要性。起碼他要是獲得和平獎，一定比1973年靠「調解」南北越戰爭、其實卻是出賣南越的和平獎得主基辛格實至名歸。

十四、亞美尼亞、阿塞拜疆和議的簽訂，多少也會對其他特朗普調解的國際衝突有參考作用。雖然烏克蘭、加沙這兩大燙手山芋不容易短期內達成任何協議，但特朗普已經不斷列出自己的「和平總統」豐功偉績。這個清單有虛有實，有的接近純粹抽水（例如「成功調解柬埔寨-泰國戰爭」），有的比較實在（例如「成功調解剛果民主共和國-盧旺達邊境戰爭」），有的則是怎樣說都不會錯（「調解印度-巴基斯坦衝突」、「調解埃及-埃塞俄比亞衝突」、「調解塞爾維亞-科索沃衝突」等等），但加在一起，有了這次亞美尼亞、阿塞拜疆的紮實和約，不得不說已經越來越像樣。不要忘記，還有特朗普1.0任內促成以色列和阿聯酋、巴林、摩洛哥、蘇丹大和解的《阿伯拉罕協議》，這個協議原訂的終極版本還有以色列和沙特阿拉伯的正式和解，這也是他的一大外交政績。

無論各國領袖是否真心覺得特朗普是和平使者，因為知道他要面子，又喜歡做deal，提名他獲得諾貝爾和平獎不費分文，就可能可以換取關稅優惠、各種合作，這是最一本萬利的投資，何樂而不為？要是特朗普真的得到和平獎，千萬不要意外，目前已經是一步之遙了。