simonshen

【國際關係深度評 🇷🇺🇺🇦🇺🇸🇪🇺】俄烏和會的三大結構性難題（下）烏克蘭接受「領土交換」的底線，與MAGA的反撲

Added 2025-08-20 07:01:01 +0000 UTC

俄烏談判更棘手的自然是領土問題。烏克蘭相對理想的結局，大概是承認克里米亞不能收回（這可能要正式承認），默認俄羅斯佔領的東烏地區實質上也不能收回（畢竟當地的傀儡共和國早就存在、但可能只需要以「休戰」名義），而保住其他地方，包括已經經過所謂「公投」併入俄羅斯聯邦的南部喀爾松、扎波羅熱，與及東北部哈里科夫一帶的緩衝區。

但這和普京的開價有一大段距離。

普京的開價，則是只交還東北部飛地（目前俄軍只佔領非常少的地方），其他寸土不讓，還要烏克蘭撤出東部頓巴斯地區尚未淪陷的領土，後者需要烏克蘭居民主動撤離家園，肯定是極難被烏克蘭人接受的。不過普京也會有他的說法：如果要接受西方對烏克蘭的「戰略保障」，俄羅斯也要「有險可守」，而唯有獲得整個頓巴斯地區，才能擁有戰略縱深。屆時為了儘快達成「和平」，美國會否對烏克蘭施壓？這是一大變數。

如果各讓一步，可能出現的「領土交換」，也許是烏克蘭的頓巴斯未淪陷區，換取南部烏克蘭已淪陷並加入俄羅斯聯邦的兩地。外交上，這起碼是可以談判的內容，烏方可以光復部份戰爭取不回的地方，才有可能向人民交代。但如果澤連斯基訴諸國內公投修憲，同樣可以令談判曠日持久，而且烏克蘭國內已經出現了戰爭既得利益者、沉租者，他們也會製造各種障礙。

最後就是美國的角色。烏克蘭可能願意接受割地停戰，全因為西方、特別是美國願意提供的安全保障。問題是特朗普就算近月出現了政策逆轉，對烏克蘭的支持有所增加，他的基本盤MAGA陣營的孤立主義傾向並沒有改變，反而開始對特朗普本人施加各種壓力。

當美國真的要派軍參與維和，這會和特朗普的選舉承諾背道而馳，會否影響MAGA基本盤在本來已經形勢對共和黨不利的中期選舉的投票意欲？

特朗普連北約內部，也主張分做兩個等級，曾暗示對軍費付出不足的北約成員也不用保護，一直覺得黑山這類北約成員國就算被攻擊，也和美國無關。這個思維，又如何說服MAGA烏克蘭屬於美國的核心利益？

他最可能的說法，就是烏克蘭承諾了長期天價購買美國軍備，加上已經和烏克蘭簽訂了礦產協議，這些都是對美國經濟長遠有利的條件，足以交換美國的保護。但MAGA陣營是否收貨，還是會有類似 Elon Musk 這類角色走出來高調反對，也是充滿變數。

不過特朗普反正不能連任（除非出現非常戲劇性的發展），人生的最後目標應該就是諾貝爾和平獎，思考方式又會和一般政客不同。但研判他的跳躍性思維實在太困難，沒有甚麼是不可能。正因如此，他是近年最有影響力的國際風雲人物，沒有之一，確是客觀現實。