SamSuka
simonshen
simonshen

patreon


【國際未來學】 馬斯克未來預言(一)換頭記・永生

自從馬斯克從政,不少人對他的政治研判和操守感覺偏向負面,但這無損他作為身體力行未來學大師的 identity。近日他在自家 Tesla 雜誌訪談中,分享了大量對未來的願景,全部都是和他旗下企業正在研發、甚或已經研發成功的技術有關,並非吹水,而是已經完全可行。除了尾段關於Tesla估值、股價的部份可以不理,其他內容都很值得認真思考。

這個科幻年代的到來,大大超前了大多數人的估計,我們應該如何面對?

以下幾個概念令我思索良久。第一個 metaphor 是換頭。

《換頭記》是衛斯理著名小說,引子這樣寫:一雙皮鞋破舊了,先換了底部,然後鞋面也破舊了,再換了鞋面,這還是原來的鞋嗎?

這是用來鋪墊倪匡想像的「換頭」手術。但馬斯克的科技已經跳過了這個實體階段,直接進入虛擬世界,可說更進一步。

Elon Musk 認為,他的神經科技和腦機接口技術 Neuralink 發展成熟之後,可以直接影響人類腦部運作。如果這成立,日後無論現實世界有沒有發生某件事情、產生某種感覺,只要直接刺激神經,感覺就是「存在」。這部份本身已經很驚人(容後再談),但還遠遠不及終極目標。

根據 Elon Musk 的預言,終有一日,這種技術可以完全讀取人腦內部的記憶。只要可以讀取,就可以 backup。Backup了之後,自然可以下載,例如下載到機械人身上,甚或自己的複製人身上。於是,就出現了另一個「我」的意識。

如果單純是讀取記憶,還是被動的。與此同時,大腦中「我」的人格特質也可以被閱讀,然後強人工智能利用這些特質和記憶,就可以產生「我」的行為。Elon Musk 認為,這是「創造一個保存版本的自己」,也就是「數位永生」。

回到《換頭記》的衛斯理問題:鞋底換了,鞋面換了,還是那雙鞋嗎?

那是「我」嗎?

以我們現有的邏輯理解,就算 Elon Musk 的科技真的成熟,也不代表我們真正「永生」。因為我們的記憶、行為特性被保存了、閱讀了、備份了、複製了、下載了,頂多可以複製一個「我」出來,或在數位世界接近永遠保存「我」的思考方式和記憶。

但現在的「我」所擁有的意識和感覺,還是會隨著「我」的硬件衰敗而死亡。就算現在複製了一萬個和「我」一摸一樣的「人」出來,現在的「我」都是會死的。只是對其他人而言,卻可能接近永遠可以接觸「我」,而那個「我」,在他們看來,和現在的「我」接近一摸一樣。也就是在他們的觀感角度,「我」已經獲得永生,而不會太關心「我」已經不是「我」。

但以上的理解,都是根據我們目前對腦神經、意識和記憶的理解而定。這可以是錯的。不過如果連「我」的意識也可以移植,那已經是靈魂離身的範疇,會徹底顛覆目前科學的一切認知,那就不是我懂得再討論下去之列了。

(待續)

【國際未來學】 馬斯克未來預言(一)換頭記・永生

Comments

Netflix’s Altered Carbon!

Jonathan

非常黑鏡呢 不過應用上關符生物學上的限制,應該仲有好長時間。人類對神經,大腦,記憶等的認識仲係好皮毛。

James Green

有點不同 mickey 軀殼相同性格不同

ST

在基督教而言,意識存在於𩆜魂。 在科學而言,共識是不確定意識存於任何已知的人體內臟。似乎是腦,但不確定。有假說人其實有超越三維的臟器,存有或連接至意識,但未能証實。 教授不信基督教,相信他只是表達一個較闊的context,包括「意識」、「靈魂」、以致各信仰的相類詞語。

Carl Yang

希臘故事:忒修斯之船

Jones Li

意識=靈魂? ( Can someone explain to me?)

Sammy Yan

做人太累,唔好複製了。唔係人人好似佢咁有咁多精力諗頭做咁多大玩具娛人娛己,或愚人(如果本身就是愚人)。

Dora YOUNG🍓

之前有套電影Mickey 17 (上流寄生族導演拍的)也有觸及複製人這設定,雖然焦點不是深入探討其中的哲學問題,但作為娛樂片可以一看。

TT

西方咪有夢幻科學clone 既, 咁clone 左一個你出黎, 果個你係唔係你?

Good Year


More Creators