simonshen

【國際關係深度評 🇷🇺】拉夫羅夫的冷水：俄羅斯討價還價，可以怎樣落地還錢？

Added 2025-08-24 07:01:01 +0000 UTC

介紹過拉夫羅夫其人，就不會對他就俄烏領袖可能舉行的峰會大潑冷水感到意外。但就算預計俄羅斯會落地還錢，拉夫羅夫作為親身參與美俄峰會的關鍵人物，如此還價，相信還是令特朗普感到意外：

雖然拉夫羅夫說俄羅斯從來沒有排除任何層級的和談，但誰能合法代表烏克蘭這個「問題」必須先解決。這其實是重申澤連斯基在戰爭期間沒有舉行選舉的論調，俄羅斯也以此為由，不承認澤連斯基是「合法總統」，而俄羅斯本來就打算搬出現在流亡俄羅斯的前烏克蘭總統亞努科維奇去「談判」，這方案雖然荒謬絕倫，但依然可以備用。就算不承認澤連斯基這一招，不能令烏克蘭為了產生俄羅斯承認的談判對手而舉行大選，單是通過質疑澤連斯基的身份，就可以把峰會日期長期拖延。
美國放風說，普京「同意」西方國家為烏克蘭提供「類北約第五條」的戰略保護，拉夫羅夫卻斬釘截鐵，說歐洲國家在烏克蘭駐軍「不能接受」，這也是俄羅斯的一貫立場。這又回到老問題：如果沒有第三方駐軍，俄烏就算停火，又有誰能確保雙方尊重協議？有趣的是，拉夫羅夫明知美國不願意派軍，就刻意挑釁歐洲各國，這也是俄羅斯的一貫分化策略。
拉夫羅夫說烏克蘭需要戰略保護，俄羅斯同樣需要。但俄羅斯作為侵略國，又可以怎樣被保護？這又回到讓烏克蘭「去納粹化」、裁軍的老問題，明顯是故意偷換概念。
就烏克蘭獲得的戰略保護，拉夫羅夫說應該由所有國家一起「提供」，包括俄羅斯和中國在內。這其實就是重複《布達佩斯備忘錄》，所有國家都對烏克蘭提供「保護」，結果戰爭依然爆發，那烏克蘭有甚麼可能需要這種「保護」？
拉夫羅夫說，西方國家心知肚明任何沒有俄羅斯首肯的「戰略保護」都不可能出現，如果連這一點也不承認，就是活在烏托邦。這一句倒是老實說話。但他的意思是俄羅斯要有「一票否決權」，任何保護烏克蘭的機制都需要俄羅斯同意，這和澤連斯基心目中的保護，自然截然相反。
拉夫羅夫認為破壞和平的責任在於烏克蘭，而只要烏克蘭有反攻、還擊，俄羅斯就可以大條道理用這點來宣傳。

如果俄羅斯用這樣的態度「談判」，就算可以和烏克蘭舉行峰會，也不知道要拖到甚麼時候。何況這種落地還錢的「談判」，其實在低一些的層級已經「談」了幾年，根本不可能有結果。

俄羅斯入侵烏克蘭以來歪理連篇，但在拉夫羅夫口中都可以「出口成文」，例如說違反《布達佩斯備忘錄》的是美國，因為美國「推翻」了烏克蘭親俄總統亞努科維奇，俄羅斯才是「按備忘錄」提供保護的一方；而俄羅斯並沒有用核武攻擊烏克蘭，因此也沒有違約。這樣的功力，令人歎為觀止。

不過值得注意的是普京的確在記者會親口承認烏克蘭需要「戰略保障」，可能普京和拉夫羅夫的分工就是這樣，一切交由外交部長在操作層面提出大量障礙，如果有需要，卻可以讓普京皇恩大赦。究竟特朗普有甚麼辦法，可以破解俄羅斯這套外交攻略？