simonshen

【國際關係深度評 🇹🇼】這就是「framing」：如果台灣藍營再推公投，還有甚麼題目？

Added 2025-08-28 07:01:01 +0000 UTC

如果台灣民眾黨黃國昌對恢復公投和總統大選同步舉行的提案獲得通過，2028年大選同時有一批反對黨提出的題目進行公投，這就是學術上典型的issue framing、agenda setting能力大比併。如果公投的題目是「你是否支持中華人民共和國以『香港式一國兩制』直接統治台灣」，那自然投也不用投，就知道結果。但如果賴清德有政治潔癖，不屑進行這類操作，反對黨卻懂得挑起各種各樣的矛盾去公投，後果又會如何？

剛才談及的「軍事法庭公投」就是好例子。昔日綠營都是國民黨白色恐怖的受害人，如果賴清德要以中共滲透為由，恢復軍事法庭，藍營中人固然反對，就算是綠營的若干派系也很難高聲支持。但這類矛盾還不是最傷的。

如果藍營的公投題目是「你是否支持我國政府同意美國政府提出的關稅提升」，結果又會怎樣？世界上沒有選民希望自己的國家被加關稅，如果可以選擇，自然都是希望越低越好。所以負責任的政府都知道這類題目是民粹的，不適合一人一票表決的，就像每一個地區表決是否贊同家居旁邊興建焚化爐，民主的結果都會是反對。但如果真有這類題目，除了可以讓反對的民意與反民進黨捆綁，也會令「疑美論」在拉票過程中達到高峰。

換句話說，公投結果根本並不重要，過程已經是一切。

再想，如果公投題目是「你是否同意政府用盡一切辦法和對岸政權達成和平協議」，結果又會如何？魔鬼在細節，「一切辦法」是否包括出賣主權、接受「一國兩制」，自然是最大關鍵，所以題目比較合理的前設，就是寫明在「捍衛中華民國主權不受侵犯的前提下」。但就算是這樣，簽一個「兩岸和平協議」，依然會立刻得出裁軍、不購買美國武器等結果，結局恐怕還是一樣。問題是民意會怎樣？有多少人會贊同龍應台教授的「和平運動」？不知道，只知道這類民意是容易煽動的。特別是發現了哪些權貴的子女在外國讀書，就算已經服了兵役也好，還是會成為「被動員」的稻草人。

好了，又再想，如果公投題目是「是否同意政府以行政程序為由，吊銷已經入籍中華民國的中國大陸新移民護照、將其驅逐出境」，又會如何？中國新移民如果在台灣內部宣傳統一、投降，已經違反了台灣的國安法，自然應該被法律懲處。但如果是純粹因為他們不能提交放棄中華人民共和國戶籍的文件，而又必須冒險回到中國大陸、才能夠準備文件，就算是綠營中人，也有很多認為上述措施矯枉過正，不人道。這類題目只要出現一個有溫度的案例，就可以成為公投的代言人；投票的對象是這個代言人，但影響所及的，卻是整個社會的big picture。

例子還有很多，越看越驚心。