simonshen

【國際關係深度評🇬🇧】平行時空：法拉奇可以影響BNO5+1未來時間表和路線圖嗎？

Added 2025-10-13 02:01:02 +0000 UTC

最後，談回港人最關心法拉奇移民政策的重點：是否包括BNO在內。無論是他最初的答案「包括」，還是後來修正後的答案「不包括」，真相大概是他根本沒有細想，現在說甚麼也都沒有大意思。還記得幾個月前有一個飯局，我坐在末代港督彭定康旁邊，私下問了一個問題：你認識法拉奇嗎？你覺得他的香港政策怎樣？他的答案大概才是真相。

這沒有甚麼竅門：彭定康笑說法拉奇一生想過香港的時間，大概只有幾秒鐘。

我們需要知道的是BNO5+1按正常邏輯，是會有日落條款的，因為它的出現屬於人道援助方案類別，直接回應《港區國安法》後的「新香港」形勢，而沒有人道援助方案可以永續。然而擁有BNO護照的人數永遠不會增加，就算可以申請BNO簽證的人可以稍作彈性處理，也不會太偏差先天上限。

換句話說，如果沒有出現重大引起社會反彈的醜聞，本來沒有政客會有太大誘因取消BNO5+1，除非是用來和中國政府做deal，又當別論，但目前看不見這樣的可能性。

至於另一個極端：爭取BNO護照徹底平權為英國護照，同樣看不見英國主流社會有任何誘因感到任何興趣，不過這不在這裏討論之列。

然而政治有時候不是純粹看數字，也是看觀感。萬一touchwood，真的出現引起英國民怨的在英港人醜聞，令英國政客正式建議取消BNO5+1，又能否做到？

BNO5+1是政策，理論上，任何執政黨都可以改變細節（其實細節在公佈後也微調了一些）。不過要完全取消，根據目前的英國法律，其實很困難。因為英國是《歐洲人權公約》簽署國，1998年工黨政府通過的《人權法案》，要求所有國內法律和行政法規都要符合《歐洲人權公約》。要是BNO5+1被取消、而且有追溯期，受影響的港人隨時可以以違反人權公約的角度，和英國政府打官司，肯定有大量律師樓爭相接這樣的案子，因為成功機會很高。

但如果連《人權法案》也一併廢除呢？這就難說了。工黨、保守黨是不會廢除《人權法案》的，那是當時主流政黨的一致共識，也是英國在脫歐後維持和歐洲標準的一定劃一性手段。但法拉奇的改革黨當時並未出現，法拉奇代表的任何政黨也不會是當時的主流政黨，就沒有這樣的包袱。他的最新政綱正正包括了廢除《人權法案》、退出《歐洲人權公約》，「正式脫歐」（儘管《歐洲人權公約》和歐盟無關）。那時候，要打官司的結果，就充滿變數了。

然而真的有可能到這一步嗎？法拉奇的目標只是執政，而要達到這個目標，有比上述這條路簡單得多的方式。

以上純粹是技術層面的討論，而這是否足以構成憂慮的理由，每人都會有不同研判。我從來覺得，只要提高自身競爭力，和對所屬社區的聯繫和貢獻，避免出現任何醜聞，這就是王道。