simonshen

【國際關係深度評🇬🇧】淪落，這是淪落：牛津大學Oxford Union不值得被前會長攬炒

Added 2025-11-02 02:01:01 +0000 UTC

牛津大學的辯論學會 Oxford Union 在全球享負盛名。作為舊生，我一直視之為一個神聖殿堂，非常尊敬，在它的候任會長在社交媒體發文為Charlie Kirk之死歡呼之後，感到異常痛心。這位候任會長的後續行為不但未能汲取教訓，反而正在帶領Oxford Union邁向「攬炒」之路，不負責任的程度，超乎想像。

這位候任會長George Abaraonye在事發之後，刪除了社交媒體的留言，並作出了敷衍的澄清，然後被Oxford Union發聲明割蓆。值得注意的是雖然Oxford Union大部份成員都是牛津學生，但也有校外人士加入，架構上不完全從屬於牛津大學，所以這個組織如何處理此事，具有最終決定權。

候任會長被認為是代表Oxford Union發言，他刪除社交媒體留言是沒有用的，這是任何準公眾人物都要面對的事實。這位會長幾個月前，才在Oxford Union與Charlie Kirk辯論而被KO，具有直接利益攸關的身份，再評論他的死，就不可能被視為純粹對路人甲發表「個人意見」，這一點他也應該心知肚明。

Oxford Union「自古以來」人才輩出，做過會長的包括19世紀名相William Gladstone和20世紀的首相威爾遜，從來沒有迴避任何爭議性辯題；恰恰相反，不少辯論題目都是唯恐不夠爭議，因為辯論必須要這樣，才能辯出真理。

但這次這位候任會長並不是在辯論過程中失言（辯論期間說什麼其實都會得到保障），而是在自己的生活失言，卻連累了整個組織。據報已經有不少嘉賓拒絕了Oxford Union的邀請參與活動，也有金主不再捐款 cut funding，這已經不是一個二年級學生有能力獨自面對的挑戰。

正常而言，此人應該辭職，而且別無選擇。

然而，他的做法非常奇怪，卻是要戰鬥下去：自己在Oxford Union提出了對自己的不信任投票，說要用這個方式證明民意，還自己清白。投票結果是大比數對他表達不信任，根據會章，下一步就是要他自動辭職。之後，他卻投訴說出現「程序問題」，質疑投票過程的公正性、質疑廢票無效，總之就是不願離開。這樣下去的唯一結果，就是「攬炒」，損人而不利己。

難道這就是下一代的社會棟樑？

當年曾現場觀看過Oxford Union的辯論，雙方都準備得一絲不苟，穿上西服，你會覺得煞有介事，起碼對場合尊重。但從幾個月前，這位候任會長與Charlie Kirk的辯論可見，Charlie Kirk穿上西裝外套，算是smart casual、semi-formal；那位代表 Oxford Union、從姓氏推斷可能是尼日利亞後裔的候任會長，卻穿著睡褲和闊身Tee，像剛睡醒的樣子，一頭Bob Marley的hipster髮型，讓你以為身處左翼示威活動當中。無論有沒有正式dress code，這樣的裝束，已經令人看不下去。

當嘉賓比會長更尊重Oxford Union，而會長又不以組織利益為自己行動的moral compass，對這個學術殿堂二百年來的舊生和支持者，又公平嗎？