simonshen

【國際夢工場🎬🇺🇸】核戰警世電影《炸藥屋》（二）核戰忽然到來，決策官僚會如何反應？

Added 2025-11-12 02:01:01 +0000 UTC

Netflix電影《炸藥屋》除了說美國攔截射向本土核彈的成功率只有60%，引起廣泛討論，戲中各級美國官員面對突發危機時的反應，也很值得一談，因為看來很寫實。

雖然美國有厚厚的危機處理protocol，如何面對突發核戰危機，早就有了不同應對方案，無論在軍事層面、還是行政層面，都會定期預警和演習，但畢竟從來都沒有實踐過。任何沒有實踐過的應急計劃，都是紙上談兵，到了真正「出事」之時是否實用，就只能到時才知道。

如果是獨裁國家，面對這類危機可能是最高領袖乾鋼獨運。但美國作為民主國家，就一定要在短時間內牽涉大量官員在決策過程。而且那些民選領袖和內閣成員很可能沒有甚麼經驗（例如現任國防部長赫格塞斯的資歷就很淺），根本不具備處理突發意外的訓練；就算是資歷深、訓練有數的老兵，同樣可以作出遠離現實的決定。

在電影中，那位美國總統坦言之前從來沒有人brief過他這類情況的protocol，上任以來，軍方也只是「行禮如儀」的向他匯報過一次，忽然要他做一個牽涉到人類存亡的關鍵決定，根本茫無頭緒。既擔心過份反應，會導致世界末日；又擔心沒有回應、而任由千萬美國人死亡，會瞬間被憤怒群眾拉下台。

但這是千鈞一髮的決定，哪裏有猶疑不決的空間？

那位國防部長更荒謬，一方面說他也同樣沒有受過briefing，另一方面面對危機的本能反應，卻是關心在芝加哥的女兒安危，思考怎樣接她一個人離開，多於怎樣回應這個空前浩劫。這樣的心理狀態，明顯不足以應付突發危機，到了最後，甚至在壓力下自殺身亡。

但這也難怪，他平日的工作，就是和國會議員周旋、玩辦公室政治，正如總統的日常工作，就是做一個大PR、「國家節目主持人」。一旦真的要承擔人類領袖的角色，其實和平日的工作日程迥然不同。

同樣戲劇性、但又符合人設的，還有參與決策的一位軍方高層將軍。他對危機本來漫不經心，以為是例行公事的演習，還念念不忘剛舉行的球賽，從他的言談舉止，很明顯已經和現實世界脫節。但為了捍衛軍隊領袖的權威，在知道美國導彈攔截核彈失敗之後，他就採取100%鷹派的立場，力主對擁有最強大核力量的敵對國家俄羅斯「先發制人」，警告美國總統如果錯失良機，而真的是俄羅斯攻擊，國家就可能被徹底毀滅。至於有甚麼證據證明是俄羅斯做，對這位將軍而言則不屑一顧，反正他已經立刻進入了protocol賦予的核作戰狀態，反而找到了自己的「存在價值」。

至於在技術層面，本應是研判兇手是誰的國家安全顧問因病缺席，取代他的副國安顧問非常幼嫩，根本不足以壓場，也不知道如何與俄羅斯進行緊急協商，令雙方誤判的機會越來越高。另一位被寄與厚望的首席北韓問題專家，當日恰巧放假，接到緊急電話時還在投訴「今天是day off」，隨口給予的回應就像學術會議的「吹水」，可能這樣、又可能那樣，實用全無。

電影就在這些貌似雞毛蒜皮的情節中結束，下一步就是巨災降臨。正因為寫實，如果這還不是恐怖片，是甚麼？