simonshen

【美麗新香港 🇭🇰】大埔火災慘劇的維穩管治：還有三種矛盾論將會上演（二）

Added 2025-12-02 01:01:01 +0000 UTC

繼續談「舉國體制」以矛盾論「救災」的劇本，昨天談了三種矛盾，現在繼續談第四種。

四、這類政府必須在laymen能見的視線範圍內，顯示非常高效的即時回應，用來向民眾交代自己果斷、有反應、「做實事」。所以，會很快出現一批被追究的食物鏈底層成員，也會用典型由上而下的方式，提供一個package 給受災人士。這一切，通常確是雷厲風行的。

但魔鬼在細節......

由於最短時間內可以出現這些，對沒有直接受影響的人而言，也許會覺得政府反應快、盡責任、「可以收貨」，然後在疲勞轟炸的密集式宣傳下，「感謝國家、感謝黨」，很快就會覺得事情應該「告一段落」。換句話說，他們往往不容易理解受災的當事人為何覺得公義還未彰顯、支援「並不到位」，因為後者只會直接影響「一小撮人」。

任何堅持查找root cause的聲音，則會被標籤為「貪財」、「別有用心」。

用「廣大人民」 Vs 受災「一小撮人」、「廣大人民」 Vs 追查root cause者對立，這就是矛盾論的「活學活用」。

五、同樣重要的是製造新的內部矛盾，去掩蓋本應被正視的主要矛盾。這個新矛盾可以是針對本來就存在的對立面（例如所謂「黑暴」），可以是乘機打擊某個和當權者不合的利益集團（例如全權鬥失敗者的延伸網絡），可以訴諸「外國勢力」（外媒說甚麼反正都是「別有用心」），也可以是借力打力，推動一些本來就要推的新政策（例如金屬棚）。

重點來了：由於這些被製造的矛盾都會有人支持者，於是就可以「引蛇出洞」。有了對立面，就算再無中生有，在官方主導的輿論，也就會成為討論焦點，例如「你支持竹棚還是金屬棚」，這就是agenda setting，真正的人禍根源，就會被轉移視線。

六、對地方長官而言，這從來都是高危階段，因為地方政府本身，也是中央政府的潛在「矛盾」對象，從而讓中央處於道德高地。例如馬尼拉人質事件，曾蔭權直接致電菲律賓總統這個行為，就成了左派製造矛盾的藉口，然後上崗上線；這次港府婉拒深圳消防協助，也成為中國大陸網絡輿論的其中一個發酵點。這方面，梁振英處理南丫海難的「中港關係」還是比較得體的，可以中間落墨，當然後來的調查有多透明，則是另一回事。

國務院已經派出兩大欽差，調查這次「特別重大事故」，李家超政府的建制內部對立面究竟私下對欽差說甚麼，誰也不知道。不到兩年後，市長就要換屆，也許，這才是這次善後的最大懸念。當然，對一般人根本毫無影響，這自然也是矛盾論的一部份。