simonshen

【國際關係深度評：經典復刻 🇸🇬🇲🇾🇨🇳】如何面對國際法庭：新加坡與中國大不同

Added 2025-12-22 05:01:02 +0000 UTC

從新加坡面對國際法庭的案例，我們可以和中國作一比較。

根據中國外交部的一系列立場文件，中方對南海大部分島礁的主權擁有是「自古以來」，並且「毫無異議」的，菲律賓提出的仲裁「目的是惡意的」；而仲裁庭作出的裁決「惡意規避中國的排除性聲明」、「是不公正和不合法的」，中國對此「不接受、不承認」。

然而，上述種種立場背後，都不見太多國際法需要的實質證據，也不見太多現代國際法框架下的論證邏輯，而是「理所當然」式主觀論斷，因而在受西方教育的新加坡精英看來，始終難以接受。正如《環球時報》胡錫進在給新加坡羅家良大使的覆信中表示，新加坡「偏袒菲、越，與美日形成呼應，公開跟著美國跑」，這一連串指責可謂誅心之論，亦是中國邏輯的典型體現。

從胡錫進與羅家良之間筆戰顯示的邏輯、習性，到中新兩國在對待國際法和國際糾紛的態度差異，我們不難看出，中國與新加坡雖然是全球僅有的兩個華人主導的國家，但起碼在精英階層，卻幾乎是亨廷頓筆下「文明衝突」的翻版。

中國方面對新加坡最看重的是態度和用意，新加坡主打的則是程序和邏輯。

長期以來，中國官方、社會和部份從中國來到新加坡的新移民，始終習慣將新加坡視為「大中華文化圈」一員，也對後者抱有種種不切實際的期待，認為新加坡應當按照「中國邏輯」行事，甚至照顧中國「面子」。殊不知，經歷了李光耀時代的新加坡，已經在社會文化和身份認同上，經歷了深刻轉型，其文化和思維模式，都向西方精英文化靠攏，成為了整個東南亞地區最西化的國家，無論對美國、還是中國，都不會盲目跟隊。

南京大學國際關係教授朱峰在《金融時報》刊文指出，新加坡外交戰略傳統乃是「以西方價值和利益觀解讀東方問題」，雖然是言重了，因為新加坡只是捍衛自己的利益而已。而新加坡即使對美國、英國，昔日也不是言聽計從，從來都是周旋當中，謀取自利。但新加坡外交早就脫離「中國邏輯」的適用範疇，當無異議。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章